Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-717/2022 от 16.05.2022

Дело № 1- 717/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Айбулатова В.А.,

адвоката Кобликова А.С.,

потерпевшей П

     26 мая 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Айбулатова В.А. , <...>

<...>

<...>

<...>

         в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

      Айбулатов В.А. в г. Волжском совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества П, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

     02 февраля 2022 года, примерно в 03 часа Айбулатов В.А., находясь в комнате общежития <адрес>, реализуя из корыстных побуждений, умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с подлокотника дивана смартфон «Honor 8A», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий П. С места совершения преступления Айбулатов В.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П значительный ущерб.

Подсудимый виновным себя признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Айбулатова В.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Совершенное Айбулатовым В.А. преступление, относится к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной в совершении преступления, активное способствование его расследованию, о чем свидетельствуют признательные и неизменные показания Айбулатова В.А. на протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в возвращении потерпевшей похищенного телефона и возмещения морального вреда в денежном выражении, а также признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Айбулатова В.А. является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления    в совершеннолетнем возрасте.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, указанное в обвинительном заключении обстоятельство – совершение преступления в алкогольном опьянении, поскольку, объективных подтверждений нахождения Айбулатова В.А. в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, а также, то, что это состояние объективно повлияло на совершение им противоправных деяний, материалы уголовного дела не содержат.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого. Айбулатов В.А. имеет место проживания, по которому зарегистрирован и положительно характеризуется; на учете у психиатра и нарколога не состоит; действующих административных взысканий не имеет, хотя и неофициально, но трудится по рабочей специальности.

По мнению суда, цели наказания в отношении Айбулатова В.А. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, и, учитывая рецидив преступлений, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ. Суд считает возможным наказание назначить условно, установив значительный испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых Айбулатов В.А. должен доказать свое исправление. Оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела,    суд считает возможным не назначать.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Айбулатова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не изменять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, а также, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в уголовно- исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- смартфон и коробку от него, возвращенные потерпевшей П, оставить ей, по принадлежности;

- дубликат залогового билета хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           Судья: подпись