Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2015 года                                                                                               г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.

при секретаре Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Пальма» на постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 21.04.2015г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 21.04.2015года, ООО «Пальма» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей в доход государства.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ООО «Пальма» обратилось в суд с просьбой отменить упомянутое постановление по делу об административном правонарушении, пояснив что, постановление суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку ООО «Пальма» не было надлежащим образом извещено о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Более того, ООО «Пальма» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2014г.

Заявление было принято к производству, судебное заседание было назначено на 27.05.2015г.

             В связи с чем, просило постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 21.04.2015года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель ООО «Пальма» по доверенности Чернявская Ю.Ю. в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным, просила удовлетворить жалобу.

Представитель УФМС России по Краснодарскому краю в г. Геленджике надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ООО «Пальма» по доверенности Чернявскую Ю.Ю., исследовав материалы дела, судья считает, жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пальма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 21.04.2015года, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей в доход государства.

Таким образом, факт совершения ООО «Пальма» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя указанные в жалобе, судом во внимание не принимаются, поскольку являются голословными и материалами дела не подтверждаются.

Вместе с тем, доводы ООО «Пальма» относительно не надлежащего уведомления о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а именно, телефонограммой от 20.03.2015г. об извещении директора ООО «Пальма» Г.П. о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

               Судья так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

    Кроме того, размер назначенного мировым судьей наказания ООО «Пальма», соответствует тяжести совершенного им правонарушения.

           С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 21.04.2015 года оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пальма» без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке и срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

     Судья: