Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-300/2023 от 23.03.2023

                                                               Дело № 1-300/2023

                                                                                                Следственный № 12101300001000633

УИД: 41RS0001-01-2023-003223-37

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                           12 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимого Вылегжанина В.В.,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вылегжанина Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 30 апреля 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом (с учётом апелляционного определения от 30 июня 2009 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 октября 2013 года по отбытии наказания с установлением административного надзора с 13 января 2014 года по 29 октября 2021 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вылегжанин В.В. виновен в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Вылегжанин, не позднее 12 апреля 2021 года, находясь в <адрес>, решил организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. После чего в период с 12 апреля по 29 июня 2021 года, находясь в служебном помещении УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», части 5 статьи 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астана 29 мая 2014 года, вступившего в законную силу 1 января 2015 года, приказа МВД России от 18 декабря 2017 года № 933 «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации», согласно которым срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства – члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказания услуг), заключенного трудящимся государства – члена с работодателем или заказчиком работ (услуг), действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений и возможности трудоустроить их, произвел заполнение бланков уведомления о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданами <адрес>: 12 апреля 2021 года с ФИО29; 16 апреля 2021 года с ФИО7, ФИО30, ФИО8, ФИО31; 29 апреля 2021 года с ФИО9; 13 мая 2021 года с ФИО32; 14 мая 2021 года с ФИО10; 28 мая 2021 года с ФИО11, ФИО33; 3 июня 2021 года с ФИО12; 4 июня 2021 года с ФИО13, 8 июня 2021 года с ФИО14, ФИО34, ФИО35, ФИО15, ФИО36; 9 июня 2021 года с ФИО12, ФИО16; 17 июня 2021 года с ФИО17, ФИО37, ФИО18; 18 июня 2021 года с ФИО38, ФИО19, ФИО39, ФИО40, ФИО20, ФИО21, ФИО22; 29 июня 2021 года с ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО27, ФИО44, ФИО28, внеся в них заведомо ложные сведения относительно работодателя, а именно указав в данном качестве себя, подтвердив правильность внесенных в уведомления сведений, проставил в бланках свою подпись, после чего вместе с иными документами предоставил их в УВМ УМВД России по Камчатскому краю. На основании представленных Вылегжаниным документов, УВМ УМВД России по Камчатскому краю продлен вышеуказанным иностранным гражданам срок временного пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

         Так, обвинение Вылегжанина в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Вылегжанина В.В. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления он судим по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 апреля 2009 года (с учётом апелляционного определения от 30 июня 2009 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 октября 2013 года по отбытии наказания с установлением административного надзора с 13 января 2014 года по 29 октября 2021 года (т. 4 л.д. 77-89, 92-100).

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало. За период осуществления административного надзора с подсудимым регулярно проводились профилактические беседы по формированию правопослушного поведения, на которые он реагировал слабо, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, поддерживал связи с лицами, ранее судимыми. 29 октября 2021 года снят с профилактического учета в связи с погашением судимости (л.д. 91, 121).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, Вылегжанин работал, за добросовестное отношение к труду два раза поощрялся. Вместе с тем, допустил восемь нарушений порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем, на меры воспитательного характера реагировал слабо, должных выводов для себя не делал. По характеру общительный, хитрый, злопамятный, волевой, вспыльчивый, но быстро отходчивый (т. 4 л.д. 124-127).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 155 от 9 марта 2022 года Вылегжанин наркоманией, а также каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 146-148).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Вылегжанин на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 4 л.д. 118), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья (т. 4 л.д. 166).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 202-204), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела рапорта сотрудника ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (т. 1 л.д. 230-231), по результатам проведенного 8 июля 2021 года ОРМ «Опрос» установлено, что Вылегжанин заключил трудовые договоры с 39 иностранными гражданами о выполнении теми работ по месту жительства подсудимого, однако те фактически работы не производили, после чего Вылегжанин обратился с явкой с повинной. Полученная от него информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении 26 июля 2021 года уголовного дела. На момент обращения с явкой с повинной у сотрудников полиции имелся лишь рапорт должностного лица УВМ УМВД России по Камчатскому краю, то есть отсутствовала совокупность убедительных доказательств его виновности. Впоследствии Вылегжанин допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса он подробно рассказал, где и при каких обстоятельствах произвел заполнение бланков уведомления о заключении договоров на выполнение работ с иностранными гражданами, не имея намерений их предоставлять, указал их контактные данные, места их возможного пребывания; в ходе осмотра изъятых уведомлений подтвердил наличие в них именно его подписей.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как указывает защитник в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку само по себе трудное финансовое положение подсудимого, вызванное, в том числе, наличием тяжелого заболевания у матери супруги и необходимости приобретения ей дорогостоящих лекарств, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им преступления средней тяжести.

Поскольку судимость Вылегжанина по приговору суда от 30 апреля 2009 года, которым он признан виновным в совершении умышленного, особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в установленном законом порядке на период совершения преступления не снята и не погашена, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и обстоятельство, отягчающее наказание. В связи с чем, к нему не могут применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия непогашенной судимости и обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, а также об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, не имеется.

При решении вопроса о реальности отбывания Вылегжаниным наказания суд учитывает наличие рецидива в его действиях. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, признание своей вины, раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что к нему возможно применить условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган на регистрацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств: суд считает необходимым хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому: 61 уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания и 39 уведомлений о заключении трудового договора, возвратить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю; 48 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, возвратить в ОВМ УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому (т. 2 л.д. 53-59).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту подсудимого в ходе дознания в размере 53 563 руб. 20 коп. (т. 4 л.д. 217), и во время производства по делу в суде в размере 9 638 руб. 40 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вылегжанина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вылегжанину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Вылегжанина В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный день являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому: 61 уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания и 39 уведомлений о заключении трудового договора, возвратить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю; 48 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, возвратить в ОВМ УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому.

Процессуальные издержки в размере 63 201 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого Вылегжанина В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле № 1-300/2023