Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 ~ М-97/2024 от 09.04.2024

                Дело № 2-118/2024

УИД 19RS0013-01-2024-000158-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск, Республика Хакасия                                            11 июля 2024 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Крыциной А.И.,

при секретаре судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Козгова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боруновой Н.В. к администрации г. Сорска Республики Хакасия, ФГУП «Почта России», муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа г. Сорска», индивидуальному предпринимателю Стыдовой А.С., индивидуальному предпринимателю Евдокимову О.В. о возмещении вреда здоровью, суд

УСТАНОВИЛ:

Борунова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сорские канализационные сети» о возмещении вреда здоровью, мотивируя заявленные требования тем, что 07 марта 2024 года в 16 часов 00 минут на крыльце здания ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Кирова, д. 4 поскользнулась и упала на ногу. После падения почувствовала резкую боль, она встала и пошла, но смогла дойти только до дома сына, который расположен недалеко от места падения. Поскольку боль не проходила, она самостоятельно обратилась в приемный покой ГБУЗ РХ «Сорская городская больница», где ей сделали рентген, однако описание рентгена направили в другую больницу, предупредив о том, что результат будет готов через неделю, наложили гипс. 11 марта 2024 года обратилась к терапевту, чтобы открыть больничный лист по нетрудоспособности. 14 марта 2024 года она была на повторном приеме, где пришло заключение рентгенографии и поставлен диагноз: перелом наружной лодыжки со смещением, после чего ей выписали направление к травматологу г. Черногорска. При обращении к врачу травматологу ей был сделан повторный рентген, где вышеуказанный диагноз подтвердился, были выписаны рекомендации по лечению по месту жительства. В связи с переломом лодыжки она не могла передвигаться, вести домашнее хозяйство, также в период нахождение на лечении ей заработная плата не выплачивалась, поскольку лист нетрудоспособности не был передан в Фонд социального страхования для расчета. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда здоровью в размере 500 000 рублей.

Определением Сорского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Сорские канализационные сети» на надлежащих ответчиков администрацию г. Сорска Республики Хакасия, ФГУП «Почта России».

На основании определения Сорского районного суда Республики Хакасия от 13 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа г. Сорска», индивидуальный предприниматель Стыдова А.С., индивидуальный предприниматель Евдокимов О.В.

Истец Борунова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске, дополнительно сообщив, что всю необходимую медицинскую помощь ей оказали в больнице по медицинскому полису обязательного страхования, за дополнительной медицинской помощью (платной) она не обращалась, самостоятельно какие-либо лекарства не приобретала.

Представитель ответчика администрации г. Сорска – Спирина Н.Н., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа г. Сорска» - Белякова О.В., возражала против удовлетворения исковых требований, отметив, что школа имеет свой отдельный вход с фасадной (задней) стороны здания.

Ответчик индивидуальный предприниматель Стыдова А.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Евдокимов О.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в зал судебного заседания не явился, своей позиции по существу заявленных требований не высказал, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

Представитель ответчика АО «Почта России» Туркина И.А., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащий образом о времени и месте судебного заседания отсутствовала, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 ГК РФ.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (статьи 1084 - 1094 ГК РФ).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из показания истца следует, что 07 марта 2024 года в 16 часов, Борунова Н.В. выходя из здания АО «Почта России», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Кирова, д. 4, спускалась по крыльцу, поскользнулась и упала на ногу, в результате, чего получила травму, после чего самостоятельно обратилась в лечебное учреждение. Из справки ГБУЗ «Сорская городская больница» от 07 марта 2024 года следует, что согласно рентгенографии голеностопного сустава у Боруновой Н.В. диагностирован «закрытый перелом правой наружной лодыжки со смещением», оказана первая медицинская помощь, наложен гипс.

Согласно справке ГБУЗ «Сорская ГБ» от 11 марта 2024 года и 23 марта 2024 года врачом был поставлен диагноз: закрытый перелом внутренней лодыжки голеностопного сустава, даны рекомендации – гипсовая иммобилизация до 6 недель, дано направление к врачу-терапевту, выписан лист нетрудоспособности.

Из содержания медицинской карты видно, что при повторном обращении в больницу врачом был указан диагноз: перелом наружной лодыжки правой голени с удовлетворительным состоянием отломков, рекомендовано консервативное лечение, тугая повязка, ограничение нагрузки на правую нижнюю конечность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Кирова, д. 4, площадью 957 кв. м является муниципальное образование г. Сорска, также заключен договор аренды № 139/19 от 16 декабря 2019 года со индивидуальным предпринимателем Стыдовой А.С.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости собственником здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Кирова, д. 4, площадью 123 кв. м является АО «Почта России».

Из ответа на запрос главы г. Сорска Республики Хакасия от 23 апреля 2024 года, видно, что право собственности на нежилое здание № 4 по ул. Кирова в г. Сорске Республики Хакасия принадлежит ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения, муниципальному образованию г. Сорска Республики Хакасия (заключен договор аренды части нежилого помещения № 139/19 от 16 декабря 2019 года) и МБОУ ДО «Детская музыкальная школа г. Сорска» (постановление № 134-п от 07 апреля 2009 года о передаче муниципального имущества с закреплением на праве оперативного управления часть нежилого здания, площадью 384,8 кв м.).

Согласно контракту от 18 декабря 2023 года заключенному с индивидуальным предпринимателем Евдокимовым О.В. на комплектную уборку помещений и прилегающую территорию для нужд УФПС Республики Хакасия, им осуществляется уборка административных и производственных помещений, лестниц, коридоров, вестибюлей, входных групп, крылец, технических и иных складских помещений.

Как было установлено в ходе судебного заседания, факт падения и получения телесных повреждений Боруновой Н.В. на прилегающем крыльце здания № 4 по Кирова в г. Сорске Республики Хакасия 07 марта 2024 года не подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела. Поскольку истец не обратился к сотрудникам ФГУП «Почта России» или иным лицам, находящимся внутри здания сразу после происшествия за получением медицинской помощи или за фиксацией произошедшего события, на место происшествия не была вызвана бригада скорой медицинской помощи или сотрудники полиции, также не было каких-либо официальных обращений по поводу происшествия непосредственно после события; на месте падения истца не было зафиксировано состояния покрытия крыльца. В материалы дела, представлены истцом фотографии крыльца, однако данные фотографии не представляется возможным идентифицировать, поскольку на них не указано месторасположение крыльца, а также дата, когда были выполнены данные фотографии, истцом не доказан факт того, что падение произошло именно на крыльце здания № 4 по ул. Кирова в г. Сорске, а также, что оно было связано именно с гололедом, а не с иными обстоятельствами. С момента получения истцом повреждения до её обращения с иском прошел значительный период времени, что объективно затрудняет установление обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Боруновой Н.В. заявлены требования о возмещении вреда здоровью в размере 500 000 рублей, однако в ходе судебного заседания истцом не было представлено доказательств (квитанций, договора на оказания платных медицинских услуг и др.) на приобретение медицинских препаратов, лекарств и иных затрат в связи с травмой, напротив ею было указано, что медицинские услуги ей были оказаны бесплатно по полису обязательного медицинского страхования.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ), который определяет правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан; права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских работников и фармацевтических работников.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе, за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.

В соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации утверждают территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании (часть 1 статьи 81 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Частью 2 статьи 81 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают: целевые значения критериев доступности медицинской помощи в соответствии с критериями, установленными программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; перечень заболеваний (состояний) и перечень видов медицинской помощи, оказываемой гражданам без взимания с них платы за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации и средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования; порядок и условия предоставления медицинской помощи, в том числе сроки ожидания медицинской помощи, оказываемой в плановом порядке; порядок реализации установленного законодательством Российской Федерации права внеочередного оказания медицинской помощи отдельным категориям граждан в медицинских организациях, находящихся на территории субъекта Российской Федерации; перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с Перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой; перечень медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; объем медицинской помощи, оказываемой в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании; объем медицинской помощи в расчете на одного жителя, стоимость объема медицинской помощи с учетом условий ее оказания, подушевой норматив финансирования; перечень мероприятий по профилактике заболеваний и формированию здорового образа жизни, осуществляемых в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; порядок и размеры возмещения расходов, связанных с оказанием гражданам медицинской помощи в экстренной форме.

Суд приходит к выводу, что истец является застрахованным лицом по полису обязательного медицинского страхования, что в свою очередь означает наличие возможности обращения за медицинской помощью в государственные учреждения и бесплатное получение данной помощи, что и было сделано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Боруновой Н.В. к администрации г. Сорска Республики Хакасия, ФГУП «Почта России», муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа г. Сорска», индивидуальному предпринимателю Стыдовой А.С., индивидуальному предпринимателю Евдокимову О.В. о возмещении вреда здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                                                   А.И. Крыцина

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года.

Председательствующий                                                                    А.И. Крыцина