Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2023 ~ М-279/2023 от 02.03.2023

Дело ---

УИД 26RS0----12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 11 мая 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лазаревой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Оберемченко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к Лазаревой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Оберемченко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между банком и Оберемченко В.М. 08.08.1965года рождения, был заключен кредитный договор ---. По условиям кредитного договора Банк предоставил Оберемченко В.М. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3. ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврат задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредиту…».

По состоянию на 15.02.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 33 387,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Оберемченко В.М. умер 30.10.2021г.

Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело --- заведено у нотариуса Редькина О.П. после смерти Оберемченко В.М., умершего 30.10.2021г.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Поэтому истец, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393. 395, 810, 819 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика Лазаревой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Оберемченко М. В., сумму задолженности в размере 33 387,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 201,61 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Лазарева Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Оберемченко М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между банком и Оберемченко В.М. был заключен кредитный договор ---.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Оберемченко В.М. и в оговоренные в кредитном договоре срок и сумме свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к нарушению п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетом задолженности по возврату кредита по кредитному договору --- от 15.10.2017г. по состоянию на 15.02.2023г.

Договорные обязательства по кредитному договору --- от 15.10.2021г., ответчиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

    В судебном заседании установлено, что по состоянию на *** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 33 387 рублей 07 копеек. Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, суду не предоставлены.

Банку стало известно, что *** заемщик Оберемченко В.М. зарегистрированный по адресу: ..., умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно реестра наследственных дел к имуществу умершего *** Оберемченко В.М. нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу Редькиным О.П. открыто наследственное дело ---.

Согласно материалам наследственного дела --- открытого после смерти *** Оберемченко В.М., наследство по закону приняла жена Лазарева Н.В. и сын Оберемченко М.В.

В состав наследственного имущества входит:

1/2 (одной второй) доли в праве на автомобиль марки ГРЕЙТ ВОЛЛ СС6460КМ25, универсал легковой, 2008года выпуска, рег.знак КК 073ХО77,

VIN Х9ХFF3А5Х8А012977, шасси LGWFF3A588В076111, стоимостью 274 400 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Информация об ином наследственном имуществе отсутствует.

Стоимость оценки наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО «Совкомбанк» правомерно требует от наследников заемщика выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без личного участия должника.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости принадлежащего на день смерти Оберемченко В.М. наследства, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Лазаревой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Оберемченко М.В. – наследников умершего Оберемченко В.М., задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 33 387,07 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 201,61 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лазаревой Н. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Оберемченко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой Н. В., *** года рождения, уроженки ..., паспорт ... выданный *** ГУ МВД России по ..., код подразделения ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Оберемченко М. В., *** года рождения, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ..., ОГРН ..., сумму задолженности в размере 33 387 (тридцать три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 07 копеек, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 1 201 (одна тысяча двести один) рубль 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                             Мишин А.А.