Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2024 от 17.04.2024

дело №1-422/2024 (12401320004000105)

УИД 42RS0002-01-2024-001650-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 июня 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания- Теплюк К.Н.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.

подсудимой Ермаковой А.О.

защитника – адвоката Чевокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермаковой <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> судимой:

-27.05.2024 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ермакова А.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 января 2024 года около 01:00 час. Ермакова А.О., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Infinix Smart 6 Plus», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды, умышленно, тайно похитила мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» стоимость. 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Ермакова А.О. 28 января 2024 года около 02:08 час., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в автомобиле такси марки «Citroen C4», №», проезжая по дороге от <адрес> <адрес> <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, охваченные единым преступным умыслом, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на ее банковском счете ПАО «Сбербанк», используя похищенный ею ранее у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», через мобильное приложение вошла в личный кабинет Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» и 28 января 2024 года в 02:08 час. осуществила перевод денежных средств в сумме 17600 рублей на счет банковской карты Свидетель №1, не осведомленного о ее преступных намерениях, находящейся у нее во временном пользовании, после чего 28января 2024 года в 02:11 час. при помощи банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, г.Белово, ул. Юбилейная, 5, сняла с банковской карты Свидетель №1 наличные денежные средства в сумме 17000 рублей, тем самым Ермакова А.О. из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ГерасимовойИ.И. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 17600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Ермакова А.О. в период времени с 01:00 час. по 02:11 час. 28 января 2024 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды, умышленно, тайно похитила мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 17600 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес><адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 20600 рублей.

С похищенным имуществом Ермакова А.О. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимая Ермакова А.О. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила оглашенные показания с предварительного следствия (л.д.201-206), согласно которым 27.01.2024 с Свидетель №2 находились дома, выпивали спиртное, ему позвонила женщина, которая попросила его приехать и починить ей сантехнику, сказала, что оплатит такси. Они вызвали такси «ФИО7», приехали на адрес: <адрес>. Она осталась в такси, а ФИО7 пошел к женщине, после чего вышел, расплатился с водителем, после они пришли в квартиру, она прошла в зал, который расположен справа по коридору, села в кресло. ФИО7 с женщиной пошли смотреть сантехнику. После чего они вернулись, женщина предложила выпить спиртного, они согласились, стали выпивать. Через некоторое время у них стало заканчиваться спиртное, Потерпевший №1 попросила съездить их в магазин и приобрести еще, они согласились. Потерпевший №1 сначала хотела дать им свою банковскую карту, называла ей пароль от своей карты, заходила на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк онлайн», сидя на соседнем с ней кресле, она видела какой пароль для входа в приложение Потерпевший №1 вводила. После чего Потерпевший №1 решила дать им наличными 1000 рублей, т.к. свою карту не смогла найти. Они с ФИО7 съездили в магазин, купили спиртное, после продолжили выпивать спиртное, Потерпевший №1 и ФИО7 начали танцевать. На журнальном столике находился мобильный телефон Потерпевший №1, марки «Infinix Smart 6 Plus», она решила похитить данный телефон, у нее был умысел похитить телефон и потом зайти в приложение Сбербанк онлайн и похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, так как она помнила пароль от приложения, а также знала, что на карте есть денежные средства, так как Потерпевший №1 сама в ходе разговора говорила, что пришла пенсия. Она сняла чехол с телефона, мобильный телефон положила к себе в карман, после чего сказала ФИО7, что нужно ехать домой, они собрались и ушли из квартиры, домой на такси, она сказала ФИО7, чтобы он ждал ее в машине, сама она пошла в дом, чтобы взять банковскую карту Свидетель №1, которая находилась у нее в пользовании с его разрешения, своей карты у нее нет, она собиралась похитить деньги Потерпевший №1, переведя их на карту. ФИО15 был дома, она позвала его с ними. Они втроем поехали к банкомату «ВТБ» у автовокзала по <адрес>. Она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на телефоне Потерпевший №1, и осуществила перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 в сумме 17600 рублей время было около 02:08 часов 28.01.2024. Она подошла к банкомату, стала пытаться снять денежные средства в сумме 17600 рублей, но у нее не получалось, в банкомате высвечивалось, что недостаточно средств, она не могла понять почему. Потом к ней подошел Свидетель №2, она сказала ему, что у нее не получается снять деньги и ушла, после ее догнал ФИО7, отдал ей деньги в сумме 17000 рублей, они вернулись к такси и поехали распивать спиртное. ФИО7 у нее не спрашивал, что это за деньги и откуда они. Уже потом она рассказала ФИО7, что похитила мобильный телефон у Потерпевший №1 и с его помощью перевела себе денежные средства в сумме 17600 рублей. ФИО7 начал говорить ей зачем она это сделала, что Потерпевший №1 сообщит в полицию, она ответила ФИО7, что это не его дело. Спиртное они распивали несколько дней, похищенный телефон она где-то потеряла, телефон она никому не передавала. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды. Она понимает, что совершила преступление, похитила мобильный телефон и денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, но на тот момент отнеслась к этому безразлично, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, материальный ущерб собирается возмещать по мере возможности.

В качестве доказательств виновности Ермаковой А.О. суд принимает оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.14-15, 91-93) следует, что она проживает одна. Ее единственный доход это пенсия по старости в сумме <данные изъяты> рублей. Из данной суммы она оплачивает коммунальные услуги в сумме 1800 рублей, покупает для себя продукты питания, вещи и медикаменты. В августе 2023 года она приобрела в пользование мобильный телефон сотовой связи «Infinix Smart 6 plus» за 9000 рублей, в корпусе черного цвета, в телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора Теле 2, с абонентским номером №, на телефоне был надет чехол из прозрачного силикона, материальной ценности чехол для нее не несет, какой-либо пароль, графический ключ на дисплее телефона установлен не был. 25.02.2024 года около 17:41 часов она приобрела спиртное, рассчиталась за товар банковской карты ПАО «Сбербанк». 28.01.2024 около 14:00 часов она хотела позвонить сантехнику, который ремонтировал у нее канализацию и не нашла свой телефон. Она поняла, что где-то утеряла телефон. В полицию обращаться не стала. 28.01.2024 около 16:11 часов она снова пришла в магазин, приобрела продукты питания, при расчете за товар обнаружила, что на карте недостаточно денежных средств. 25.01.2024 года она получает пенсию, то есть деньги на карте у нее должны были быть. Она поняла, что с ее банковского счета похитили денежные средства.

27.01.2024 года она находилась дома, выпивала спиртное, у нее сломался унитаз, она решила вызвать сантехника. Ранее она уже к ним обращалась, у нее в телефоне был записан номер телефона как ФИО5 - ФИО7. Она позвонила по номеру, трубку взял мужчина, она пояснила, что у нее проблемы с сантехникой, мужчина сказал, что может приехать посмотреть. Примерно около 15:00 часов к ней приехал мужчина, как она потом узнала Свидетель №2, он был с женщиной, сказал, что это его жена, спросил, можно ли он пройдет вместе с женой, она разрешила, они прошли, женщина села в кресло в зале, а они с ФИО7 пошли смотреть поломку. ФИО7 посмотрел, сказал что купить, по стоимости ничего не говорил, она дала ФИО7 наличными 1000 рублей на то, чтобы он приобрел необходимое для выполнения ремонта сантехники. ФИО7 взял деньги, и они вместе с женой ушли, пробыли они у нее в квартире около 15 минут. Больше они не вернулись. Спустя какое-то время, возможно прошло несколько часов она решила позвонить ФИО7 и узнать, где он есть, почему не вернулся, но не обнаружила свой мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus», который она оставляла на журнальном столике, который находился рядом с креслом, где сидела жена ФИО7. Она стала искать в квартире свой телефон, но нигде не нашла, на музыкальном центре, она обнаружила свой чехол от мобильного телефона, тогда она поняла, что мобильный телефон у нее забрали, и как она сейчас понимает, ФИО7 этого сделать не мог, так как когда они находились у нее в квартире ФИО7 все время был рядом с ней, а его жена оставалась одна в зале, когда они осматривали сантехнику. Сразу она обращаться в полицию не стала, так как подумала, что возможно, они сами вернут ей деньги и телефон, также у нее были личные проблемы, поэтому с заявлением она обратилась только 04.02.2024 года. Когда она купила себе новый телефон, то скачала приложение «Сбербанк онлайн» и в истории операций обнаружила, что с ее банковской карты «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 17600 рублей на имя Свидетель №1 М., данный мужчина ей не знаком, она перевода не совершала. В настоящее время ей была предоставлена для просмотра выписка «Сбербанк» по ее карте, из которой ей стало известно, что 27.01.2024 в 22:08 часов по МСК был совершен перевод на сумму 17600 рублей на имя Свидетель №1, потом она поняла, что этот мужчина ФИО5, это второй парень, который ранее работал с ФИО7 и оказывал ремонтные работы, то есть, она его видела один раз. От следователя ей стало известно, что хищение совершила Ермакова А.О. У нее были похищены денежные средства в сумме 17600 рублей, мобильный телефон стоимостью 3000 рублей. Ущерб на общую сумму 20600 рублей, является для нее значительным, так как кроме пенсии, дохода не имеет,

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.18,114-116) следует, что проживает с Ермаковой А.О. 27.01.2024 около 23:00 часов ему позвонила женщина по имени Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, попросила приехать починить ей сантехнику, он сказал, что время уже много и его не отпустит жена, на что женщина сказала, чтобы он приезжал с женой. Ранее он уже был у данной женщины, делал ремонт. Он сказал, что приедет на такси, спросил у Потерпевший №1 оплатит ли она такси, Потерпевший №1 ему сказала, что заплатит за такси. Тогда они вместе с ФИО6 на такси приехали к дому Потерпевший №1, он подняться и взять деньги у Потерпевший №1 1000 рублей, заплатил за такси. После они поднялись вместе с ФИО6, Потерпевший №1 пригласила их в квартиру, он отдал Потерпевший №1 сдачу с такси, Потерпевший №1 была выпившей, предложила пройти им в зал и выпить вместе с ней. Позже Потерпевший №1 ему объяснила, что у нее сломался унитаз, сосед ей перекрыл воду, он посмотрел, потом спускался к соседу, просил открыть воду, сосед пояснил, что Потерпевший №1 его заливает. После он поднялся обратно в квартиру, они стали выпивать все втроем, через некоторое время у них стало заканчиваться спиртное, Потерпевший №1 попросила купить спиртное, он сказал, что нужно ехать на такси до магазина, так как далеко, Потерпевший №1 дала ему 1000 рублей одной купюрой, они с ФИО6 уехали в магазин, купили спиртного, вернулись обратно к Потерпевший №1. Они стали дальше сидеть выпивать, потом Потерпевший №1 включила музыку, они с ней начали танцевать, ФИО6 это не понравилось, после чего он позвал ФИО6 домой. Они собрались, он сказал Потерпевший №1, что починит унитаз позже, когда Потерпевший №1 будет трезвой, Потерпевший №1 согласилась и сказала, что позвонит. На кресле он видел мобильный телефон, как он понял, это был телефон Потерпевший №1, она кому-то звонила с этого телефона. Они с ФИО6 на такси вернулись домой, ФИО6 сказала, что ей нужно взять банковскую карту, у них дома находился Свидетель №1 в гостях. Когда они приехали к дому, сходила домой, после вышла из дома вместе с ФИО5, сказала, что ей нужно съездить в банкомат Сбербанк, они поехали к банкомату «ВТБ», они все втроем пошли к банкомату, ФИО6 с банковской картой «Сбербанк» оформленной на имя Свидетель №1 подошла к банкомату, потом сказала, что не может снять деньги, к ней подходил ФИО15, но у них ничего не получилось, у нее не получалось снять нужную ей сумму, он подошел к ФИО6, она психовала, что у нее ничего не получается, он попробовать снять другую сумму, она развернулась и ушла, она была хорошо выпившая, он сам ввел сумму для снятия 17000 рублей, тогда операция прошла, банкомат выдал карту и наличные, он все забрал и пошел за ФИО6, отдал ей деньги и карту, после чего они поехали в магазин, где ФИО6 приобрела спиртное, закуску, они выпивали. Уже потом ФИО6 показала сенсорный мобильный телефон и сказала, что этот телефон она украла у Потерпевший №1, после чего перевела денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1, как он понял, ФИО6 зашла в приложение «Сбербанк онлайн» установленное на телефоне Потерпевший №1. Он не знал, что ФИО6 снимает похищенные денежные средства, он сказал ей, зачем она это сделала, на что ФИО6 ему ответила, что это не его дело. Куда она потом дела телефон, он не знает, но ему ФИО6 сказала, что телефон где-то потеряла, так как они распивали спиртное несколько дней после этого. Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.131-132) следует, что в январе 2024 года он проживал с Свидетель №2 и его девушкой ФИО6 в <адрес>. В сентябре 2023 года он оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк» для личных целей, на свое имя. В течение недели, когда он проживал совместно со своими знакомыми, ФИО6 просила у него банковскую карту в пользование, так как у ФИО6 какие-то аресты. Он передал ФИО6 свою банковскую карту в пользование. В один из дней они распивали алкоголь, ФИО6 вечером приехала домой, так как ему было скучно, он попросился съездить в город вместе с ФИО7 и ФИО6. Они в темное время суток приехали в район автовокзала, где ФИО6 сняла с его карты деньги, какую сумму ему неизвестно. Через некоторое время он уехал в <адрес>, банковская карта осталась в <адрес>, он решил карту заблокировать и перевыпустить новую. Больше с ФИО6 и ФИО7 он не общался.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.133-136) следует,что 27.01.2024 около половины 12 часа ночи их с мужем разбудили стуком в дверь, в подъезде была соседка Потерпевший №1, парень и девушка, в подъезде у них света нет, было темно и она их не разглядела, парень попросил включить воду, сказал, что будет выводить какую-то трубу через потолок, она сказала парню какая вода ночью, и какой ремонт он собрался делать в такое время. У них так устроено, что они могут перекрывать воду в их квартире и в <адрес>, где живет Потерпевший №1. Она сказала, что воду не откроет. Они все втроем ушли, после чего они стали слушать музыку, топать, громко разговаривать, стучать. Весь этот шум продолжался примерно до двух часов ночи. О том, что у Потерпевший №1 в ту ночь похитили телефон и деньги с карты, она не знала, узнала от следователя.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.166-167) следует, что ранее она подрабатывала в такси «<данные изъяты>». 28.01.2024 в ночное время ей поступил заказ от оператора на адрес: <адрес>, она приехала на адрес, у дома стояли женщина и мужчина, они сели в автомобиль, сказали что им нужно в <адрес>, из данного дома в автомобиль сел еще один мужчина. Они сказали везти их в г.Белово к банкомату, все трое были в состоянии опьянения. В начале третьего часа ночи они приехали к автовокзалу г.Белово, к банкомату по ул.Юбилейная, 5, из машины вышли все трое, ей сказали ждать, они сейчас вернутся. Она видела, что женщина стоит у банкомата, мужчины стояли поодаль, иногда кто-то из них подходил к женщине. Потом она видела, как мужчина помоложе, подошел к банкомату, когда около него стояла женщина, потом женщина взмахнула руками и пошла от банкомата, мужчина женщину догнал, после они все втроем вернулись в машину, они поехали в круглосуточный магазин, где пассажиры купили спиртное, после чего она увезла их в Старобелово. С ней рассчитались наличными.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Со слов присутствующей при осмотре потерпевшей Потерпевший №1 чехол от похищенного у нее мобильного телефона находился на музыкальной колонке в зале. Сам мобильный телефон она последний раз видела на журнальном столике. Также Потерпевший №1 указала на кресло в зале справа и пояснила, что на данном кресле сидела женщина, жена сантехника в январе 2024 года. Фототаблица (л.д.35-48)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес>. Фототаблица. (л.д.57-62)

Протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.02.2024 №, СD-R диска (приложение к ответу ПАО «ВТБ») с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. Фототаблица. (л.д.63-74)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2024, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Свидетель №1, предоставленного структурным подразделением ПАО «Сбербанк». 27.01.2024 в 22:08:54 часов Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму -17600,00, сведения о контрагенте Потерпевший №1 Фототаблица. (л.д.82-85)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, предоставленного структурным подразделением ПАО «Сбербанк»- 27.01.2024 в 22:08:54 часов Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) на сумму -17600,00 на имя Свидетель №1 Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данную операцию по переводу денежных средств она не совершала. Карту открывала в офисе Сбербанк по <адрес>. Фототаблица (л.д.86-90)

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 упаковочной коробки на мобильный телефон «Infinix Smart 6 Plus», чека на покупку мобильного телефона. Фототаблица. (л.д.98-100)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены - упаковочная коробка на мобильный телефон «Infinix Smart 6 Plus», чек на покупку мобильного телефона «Infinix Smart 6 Plus» от 13.02.2023, стоимость мобильного телефона 3245 рублей. Фототаблица (л.д.101-108) Справка ПАО «Сбербанк», согласно которой, потерпевшая Потерпевший №1 получает пенсию по старости в размере 19364,17 рублей. (л.д.112-113)

Протоколами осмотра предметов (документов) от 13.03.2024, согласно которым, осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. На диске имеется два файла. Файл №. При воспроизводстве видеозаписи в левом верхнем углу имеется дата 28.01.2024 время 02:05 часов. Просматривается парковочная зона, видно часть здания, в котором находится встроенный в стену банкомат, синего цвета. На парковку подъезжает автомобиль, иномарка, темного цвета, г/н не видно, выключает фары, с правой стороны автомобиля открываются передняя пассажирская дверь, откуда выходит мужчина № и задняя пассажирская дверь, откуда выходит мужчина №, с левой стороны с задней пассажирская двери выходит женщина. Мужчина № одет в шапку темного цвета, с красной полосой, с помпоном, куртка темного цвета расстегнута, штаны темного цвета, в руке у мужчины мобильный телефон, рядом с ним идет женщина, в пуховике зеленого цвета, шапке черного цвета, штанах черного цвета, в красных кроссовках. Мужчина № проходит дальше, в камеру видеонаблюдения далее не попадает, женщина подходит к банкомату синего цвета, в руках у женщины банковская карта зеленого цвета, далее ближе к женщине подходит мужчина №, в шапке черного цвета, куртке черного цвета расстегнутой, свитере светлого цвета, в верхней части у горла замок молния, штанах темного цвета, ботинки темного цвета. Женщина смотрит на банковскую карту, мужчина № отходит в сторону, куда ушел мужчина №, женщина идет в эту же сторону, далее некоторое время видно только голову мужчины №. В 02:07 часов женщина возвращается к банкомату с банковской картой в руках, начинает работу с банкоматом, мужчина № подходит к женщине, стоит рядом, через некоторое время отходит, женщина остается у банкомата одна. В 02:11часов мужчина № и мужчина № появляются в обзоре камеры видеонаблюдения, мужчина № идет в сторону автомобиля, на котором они приехали, стоит немного поодаль от него. Мужчина № подходит к женщине, стоит рядом с ней, видно, что мужчина о чем-то говорит с женщиной, далее мужчина начинает совершать какие-то действия с банкоматом, а женщина немного отодвигается в сторону, видно что у мужчины в руках два мобильных телефона, сенсорный темного цвета, второй поменьше красного цвета, женщина отходит от мужчины № и идет к мужчине №, проходит мимо него, мужчина № начинает следовать за женщиной. Мужчина № убирает левую руку от банкомата, в руке у него банковская карта зеленого цвета, карту перекладывает в правую руку, в которой держит телефоны, в 02:11:58 мужчина левой рукой берет из банкомата денежные средства и идет за мужчиной № и женщиной. Женщина шла впереди, мужчина № остановился на тропинке, мужчина № пошел за женщиной, которая начала переходить дорогу мимо автомобиля, на котором они втроем приехали.

Файл №. При воспроизводстве видеозаписи в левом верхнем углу имеется дата 28.01.2024 время 02:05 часов. Просматривается парковочная зона, видно часть здания, в котором находится встроенный в стену банкомат, синего цвета. На данном файле вторая камера видеонаблюдения, установленная противоположно первой, с другой стороны. С левой стороны идут мужчина № одет в шапку темного цвета, с красной полосой, с помпоном, куртка темного цвета расстегнута, штаны темного цвета, в руке у мужчины мобильный телефон, рядом с ним идет женщина, в пуховике зеленого цвета, шапке черного цвета, штанах черного цвета, в красных кроссовках. Мужчина № проходит немного дальше банкомата, встает облокотившись о стену здания, женщина подходит к банкомату синего цвета, в руках у женщины банковская карта зеленого цвета, далее с левой стороны ближе к женщине подходит мужчина №, в шапке черного цвета, куртке черного цвета расстегнутой, штанах темного цвета, ботинки темного цвета. Женщина смотрит на банковскую карту, мужчина № отходит в сторону, к мужчине №, женщина также подходит к мужчине №. В 02:07 часов женщина возвращается к банкомату с банковской картой в руках, начинает работу с банкоматом, мужчина № подходит к женщине, стоит рядом, мужчина № остается также в стороне, через некоторое время мужчина № отходит, женщина остается у банкомата одна. В 02:11часов мужчина № и мужчина № появляются в обзоре камеры видеонаблюдения, мужчина № идет в левую сторону камеры, откуда появился изначально. Мужчина № подходит к женщине, стоит рядом с ней, видно, что мужчина о чем-то говорит с женщиной, далее мужчина начинает совершать какие-то действия с банкоматом, а женщина немного отодвигается в сторону, видно что у мужчины в левой руке мобильный телефон красного цвета, в правой сенсорный мобильный телефон темного цвета, мужчина что-то говорит женщине, жестикулируя руками, женщина отходит от мужчины № взмахивает руками вверх и идет в сторону, куда ушел мужчина №. В 02:11:58 мужчина № левой рукой берет из банкомата денежные средства и идет в сторону за мужчиной № и женщиной. Фототаблица. Присутствующий при осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что в мужчине № он узнает себя, в мужчине № узнает Свидетель №1 и в женщине Ермакову А. На данном видео Ермакова снимала денежные средства через банкомат ВТБ с банковской карты Свидетель №1

Присутствующая при осмотре подозреваемая Ермакова А.О. показала, что на данной видеозаписи в женщине, в пуховике зеленого цвета, шапке черного цвета, штанах черного цвета, в красных кроссовках она опознала себя. В мужчине № опознала Свидетель №2, в мужчине № Свидетель №1 Подозреваемая Ермакова А.О. пояснила, что на данной видеозаписи она пытается снять в банкомате «ВТБ» похищенные ею денежные средства с банковской карты женщины по имени Потерпевший №1, которые она перевела на карту Свидетель №1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном ею мобильном телефоне Потерпевший №1 марки «Infinix Smart 6 Plus».

Присутствующая при осмотре свидетель Свидетель №4 пояснила, что на видеозаписи она узнает свой автомобиль марки «Citroen C4», № темно-серого цвета, пояснила, что работала в такси «ФИО7», отвозила двух мужчин и женщину к банкомату «ВТБ». (л.д.117-121, 156-160,169-173)

Справка ООО «КомпМастер, согласно которой, стоимость мобильного телефона марки «Infinix Smart 6 Plus», б/у, составляет 3000 рублей. (л.д.139)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Ермаковой А.О. и защитника ЧевокинойЮ.В. осмотрены: отчет о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, предоставленного структурным подразделением ПАО «Сбербанк» - ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:54 часов Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией) на сумму -17600,00 на имя Свидетель №1; скриншот с сайта ПАО «Сбербанк». Присутствующая при осмотре подозреваемая Ермакова А.О. пояснила, что данная операция по переводу денежных средств в сумме 17600 рублей на банковскую карту Свидетель №1 была совершена ей. Также осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» в отношении банковской карты № mir.№ Карта на имя Свидетель №1- ДД.ММ.ГГГГ в 22:08:54 часов Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму -17600,00, сведения о контрагенте Потерпевший №1 Присутствующая при осмотре подозреваемая Ермакова А.О. пояснила, что данная операция по переводу денежных средств в сумме 17600 рублей на банковскую карту Свидетель №1 была совершена ей. Фототаблица (л.д.150-153)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Ермаковой А.О. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенной потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств, не оспорены и самой подсудимой.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимой Ермаковой А.О. в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» участниками процесса не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами о сумме похищенного, исходя из имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, размера ее пенсии.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся полных и правдивых показаний, участии в следственных действиях по изобличению её в совершении преступления (осмотрах отчета о движении денежных средств по банковской карте, видеозаписи с камер видеонаблюдения); совершение преступления впервые, занятие общественно полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом уставленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в её действиях в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции её от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление Ермакова А.О. совершила до вынесения приговора Беловского городского суда от 27.05.2024, которым ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Беловского городского суда от 27.05.2024 следует исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению. С учетом признания подсудимой исковых требований в полном объеме, исковые требования потерпевшей о возмещении материального вреда в сумме 20600 рублей подлежат взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ермаковой А.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (год).

Обязать Ермакову А.О. по вступлении приговора в законную силу: являться на систематические регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной Ермаковой А.О. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденной Ермаковой <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- Результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ; отчеты о движении денежных средств по банковским картам, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить с уголовным делом в течении срока хранения;

Упаковочную коробку на мобильный телефон «Infinix Smart 6 Plus», чек на покупку мобильного телефона, по вступлению приговора в законную силу считать возвращёнными собственнику - потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 27.05.2024 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья А.Н. Мишин