Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3530/2022 ~ М-3318/2022 от 28.09.2022

Дело №2-3530/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004995-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи         Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Леонтьевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтник" к Кравцовой Анне Анатольевне, Сигаеву Сергею Петровичу, Кравцову Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

       установил:

Истец ООО "Ремонтник" обратился в суд с иском к ответчикам Кравцовой А.А., Сигаеву С.П., Кравцову А.А. и, с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 78 846 руб. 05 коп., из которых: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг за период с 01.06.2019 по 31.12.2022 в размере 76 355 руб. 05 коп.; государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 491 руб. 00 коп., а так же возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 279 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Кравцова А.А. и Сигаев С.П. являются собственниками жилого помещения по <адрес>, по ? доли за каждым. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Сигаев С.П., Кравцова А.А., Кравцов А.А., А., Б. ООО "Ремонтник" ранее осуществлял управление и эксплуатацию многоквартирного дома по <адрес>, на основании договора управления от 01.08.2010. По состоянию на 31.12.2022 в результате не исполнения ответчиками обязательств в части своевременности и полноты оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 по 31.12.2022 за ответчиками числится задолженность в размере 76 355 руб. 05 коп. 22.10.2021 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика Сигаева С.П. за период с 01.12.2016 по 30.06.2021 в размере 141 498 руб. 07 коп., который был отменен 23.11.2021.

Представитель истца ООО "Ремонтник" в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчики Кравцова А.А., Сигаев С.П., Кравцов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причины не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До судебного заседания от представителя ответчика по доверенности Оборина И.Г. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в материалах дела имеется копия отмененного судебного приказа в отношении ответчика Сигаева С.П., отмененного по его возражениям. Остальные ответчики и третье лицо в судебном приказе не фигурируют и при вынесении судебного приказа и его отмене не являлись участниками процесса. Сумма требований по судебному приказу к ответчику Сигаеву С.П. была заявлена по другим основаниям, в другом размере и за иной период. Данные исковые требования не рассматривались в порядке приказного производства. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг при цене иска менее 500 000 руб., то заявленные требования могут быть предъявлены в суд только со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2021 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кравцовой А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с 01.12.2016 по 30.06.2021 в сумме 141 498 руб. 07 коп. (л.д. 68).

ООО "Ремонтник" 15.10.2021 обратился к мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о взыскании с Сигаева С.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и дополнительных услуг за период с 01.12.2016 по 30.06.2021 в сумме 141 498 руб. 07 коп., на основании которого 22.10.2021 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сигаева С.П. задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг (л.д. 129, 130).

22.11.2021 мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области поступили возражения Сигаева С.П. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 131). 23.11.2021 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с Сигаева С.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг отменен (л.д. 132).

28.09.2022 в Серпуховский городской суд Московской области поступило исковое заявление от ООО "Ремонтник" о взыскании с Кравцовой А.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг за период с 01.05.2015 по 30.06.2022 в сумме 89 506 руб. 82 коп. (л.д. 5-6).

28.09.2022 в Серпуховский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО "Ремонтник" о взыскании с Сигаева С.П., задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг за период с 01.05.2015 по 30.06.2022 в сумме 89 506 руб. 82 коп. (л.д. 75-76).

Определением Серпуховского городского суда от 17.11.2022 гражданское дело <номер> по иску ООО "Ремонтник" к Кравцовой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и гражданское дело <номер> по иску ООО "Ремонтник" к Сигаеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, объединены в одно производство (л.д. 139-140).

21.12.2022 в Серпуховский городской суд поступило исковое заявление ООО "Ремонтник" о взыскании с Кравцовой А.А., Кравцова А.А., Сигаева С.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных услуг за период с 01.06.2019 по 31.12.2022 в размере 76 355 руб. 05 коп.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые могли бы изменить подсудность заявленных требований, отсутствуют.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление неподсудно Серпуховскому городскому суду Московской области, указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, поскольку предметом требования ООО "Ремонтник" является взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, сумма которых равна 76 355 руб. 05 коп., размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышают 500 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют данные о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кравцовой А.А., Сигаева С.П., Кравцова А.А. за период с 01.06.2019 по 31.12.2022 в размере 76 355 руб. 05 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО "Ремонтник" без рассмотрения на основании положения абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 885 руб., что подтверждается платежным поручением №870 от 03.08.2022 и платежное поручение №869 от 03.08.2022 в сумме 2 885 руб. (л.д. 7, 77).

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3530/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтник" к Кравцовой Анне Анатольевне, Сигаеву Сергею Петровичу, Кравцову Антону Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтник" уплаченную государственную пошлину в размере 5 770 руб., уплаченную на основании платежного поручения №870 от 03.08.2022 в размере 2885,00 руб. и платежного поручения №869 от 03.08.2022 в размере 2885,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                          Козлова Е.В.