Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2022 ~ М-163/2022 от 07.02.2022

Дело №2-473/2022

УИД 18RS0021-01-2022-000426-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием истца Ахметшиной М.А., ее представителя, Микрюкова А.В., действующего на основании устного заявления,

ответчика Богданова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмеьшиной М.А. к Багданову М.П. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в ил:

    Ахметшина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 100000 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2021 года в 12 часов 25 минут ответчик Богданов М.П., управляя автомобилем Фольксваген Тигуан с регистрационным знаком №***, у дома <***> г. Можги, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз с регистрационным знаком №***, под управлением истца, после столкновения машина истца совершила съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (забор). После совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик оставил место ДТП. В автомобиле с истцом находился малолетний ребенок. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, истец получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, ребенок в ДТП не пострадал, но очень сильно испугался. По факту ДТП постановлением Можгинского районного суда от 14.01.2022г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Можги от 22.01.2022г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Истцу были причинены физические и нравственные страдания после дорожно-транспортного происшествия. Ответчик после столкновения не остановился и не поинтересовался о нуждаемости в помощи, с места ДТП скрылся. Истца доставили в больницу, диагностировали сотрясение головного мозга, имелись множественные ушибленные раны. С 02.12.2021 по 08.12.2021 года истец находилась на лечении. кроме того, переживала за своего малолетнего ребенка. Таким образом, был причинен ущерб, принадлежащим ей нематериальным благам, что причинило истцу физические страдания, заключающиеся в претерпевании сильной боли, мучавшей длительное время, а также нравственные страдания, страх за свое здоровье и здоровье своего ребенка, физическую и психологическую полноценность, невозможность вести активную жизнь.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«Ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу единовременно денежную сумму в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, из которых 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 (пять тысяч) в счет расходов на представителя.

В свою очередь истец Ахметшина М.А. отказывается от заявленных исковых требований к Багданову М.П. в полном объеме.»

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ахмеьшиной М.А. к Багданову М.П. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

«Ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу единовременно денежную сумму в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, из которых 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 (пять тысяч) в счет расходов на представителя.

В свою очередь истец Ахметшина М.А. отказывается от заявленных исковых требований к Багданову М.П. в полном объеме.».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ахмеьшиной М.А. к Багданову М.П. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.В.Ходырева