Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2023 ~ М-687/2023 от 09.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                  г. Ачинск, ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

           при секретаре Поповой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Олексишиной О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Олексишиной О.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и Олексишиной О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 73 707 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №3-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Олексишиной О.А. было уступлено ООО «ТРАСТ». Олексишина О.А. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, истцом в адрес должника было направлено претензионное требование о погашении задолженности новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам, однако ответчик не исполнил требования, задолженность не погасил. 07.10.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.02.2015 по 22.09.2015 года в сумме 17 326,00 руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 9 643,78 руб., сумма просроченных процентов в размере 7 682,22 руб., в период с 17.12.2018 по 11.01.2023 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 77,86 руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесения судебного приказа. Таким образом, размер задолженности за период с 23.09.2015 по 11.08.2018 год составил 86 478,21 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 56 326,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 30 151,84 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 716,14 руб., а также зачесть в счет оплаты госпошлины за подачу иска в размере 1 637,26 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д.4-5, 77-78).

Определением суда от 14.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «ТРАСТ» (л.д.57).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.59,84,85), согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 78, оборот).

Ответчик Олексишина О.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебным извещением, возвращенным с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 59, 82-83), а также посредством смс-извещения, телефонограммой (л.д.60,86), в суд не явилась, причины неявки неизвестны, заявлений и ходатайств не представила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица ПАО «ТРАСТ», о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.59,85), согласно письменных пояснений (отзыва) представитель Снежина С.А. по доверенности от 05.04.2023 года (л.д.65) просила рассмотреть дело без участия Банка, указав, что между Банком и Олексишиной О.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования Банк уступил ООО «Траст» свои требования по данному кредитному договору (л.д. 64).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 11.04.2014 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Олексишиной О.А. заключен кредитный договор №. Согласно данному кредитному договору, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» ответчику Олексишиной О.А. выдан кредит на сумму 73707,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в сумме 19,9% годовых. Размер ежемесячного платежа и дата осуществления ежемесячных платежей предусмотрены графиком платежей, срок предоставления кредита составляет 48 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Олексишиной О.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15, 19-24).

Ответчик Олексишина О.А. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности, Тарифами ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, о чем свидетельствует подпись Олексишиной О.А. в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, (л.д. 14-15,16, 19-21).

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» Олексишиной О.А. денежной суммы в размере 73 707,00 руб., а также нарушение Олексишиной О.А. условий кредитного договора, последний платеж по кредитному договору внесен 10 марта 2023 года ответчиком за период с 11.02.2015 по 11.03.2015 в размере 1 100 руб. В результате за период с 23.09.2015 по 11.08.2018 год у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103 804,21 руб., состоящая из основного долга в размере 65 970,15 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 37 834,06 руб. (л.д. 67-69, 79-80).

Мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе был вынесен судебный приказ № о взыскании с Олексишиной О.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 17326,00 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 9 643,78 руб., сумма просроченных процентов в размере 7 682,22 руб. (л.д.53).

Таким образом, сумма задолженности, с учетом вынесенного приказа равна 86 478,21 руб., в том числе: основной долг в размере 56 326,37 руб. (65 970,15 - 9 643,78), проценты размере 30 151,84 руб. (37 834,06 – 7 682,22).

В рамках исполнения судебного приказа № были удержаны денежные средства в размере 77,86 руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 53,79,80).

Ответчик подписала заявление о предоставлении кредита на предложенных истцом условиях и условия договора не оспорила.

Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ПАО) кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности.

17 декабря 2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Олексишиной О.А. было уступлено ООО «ТРАСТ», что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав требования (л.д. 9,16-18).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования от 17.12.2018г. ООО «Траст» перешли права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требований.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании части 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства                                                                                                                                                                                                кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 N 1822-О положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК РФ, статья 26 Закона "О банках и банковской деятельности"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Из указанного толкования следует, что условие кредитного договора о праве банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 4.5 кредитного договора, подписанного собственноручно заемщиком, Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (л.д.23 оборот).

Таким образом, стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав требования №3-01-УПТ от 17.12.2018 по кредитному договору № на момент уступки прав (требований) размер задолженности Олексишиной О.А. перед Банком составил 103 804,21 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 65 970,15 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 37 834,06 рублей (л.д.9).

На основании заявления ПАО НБ «ТРАСТ», мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Олексишиной О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17326 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 347,00 руб., определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу № с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «ТРАСТ», сведений об отмене указанного приказа не имеется (л.д. 52,53,54).

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинск, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении Олексишиной О.А. о взыскании задолженности в пользу ООО «ТРАСТ» в сумме 17673,00 руб., В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке взыскана сумма в размере 77,86 руб. 17.12.2021г., руководствуясь п.4 ч. 1ст. 47Федерального закона от 02.1.02007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, повторно не предъявлялся (л.д. 45-50).

Определением мирового судьи от 27.09.2022 в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 103 726,35 руб. отказано ввиду наличия выданного и не отмененного судебного приказа 2-25259/2015 о взыскании с ответчика в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по этому же кредитному договору в размере 17 326 руб. (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора об уступке прав требования не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Олексишина О.А. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании кредита.

С ответчика Олексишиной О.А. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию долг в размере 86478,21 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 56326,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 30151,84 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3277 руб. (л.д.8,40).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований на сумму 86 478,21 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 794,35 руб. (л.д.8,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Олексишиной О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 86 478,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 794,35 руб., всего 89 272 (восемьдесят девять тысяч двести семьдесят два) руб. 56 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

18 мая 2023 года                                                                  г. Ачинск, ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

           при секретаре Поповой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Олексишиной О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Олексишиной О. АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 86 478,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 794,35 руб., всего 89 272 (восемьдесят девять тысяч двести семьдесят два) руб. 56 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 25 мая 2023 года.