Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2020 от 31.08.2020

                 Дело № 1-361/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Казань    

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р. и помощника прокурора Бурой К.Г.,

подсудимого Фролова А.Н.,

защитника – адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фролова Альберта Наилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Фролов А.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Фролов А.Н., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут до 19 часов 59 минут Фролов А.Н., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя с корыстной целью, и прямым умыслом, направленным на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны окружающих лиц, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: тайно похитил, взяв с отрытой полки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: три бутылки ВТ Коньяк пятилетний «Киновский», объемом 0,5 литра, стоимостью 352 рубля 92 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1058 рублей 76 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1058 рублей 76 копеек.

Действия Фролова А.Н. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Фролов А.Н. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» С.Ф.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит в соответствии:

- с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний;

- с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных статьёй 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Фролову А.Н. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 158.1 УК РФ, а также применение положений статьи 53.1 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Фролову А.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьей 43 УК РФ, поэтому оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется. Учитывая приговор Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, по которому потерпевшим является ООО «Агроторг», совершено после вынесения вышеуказанного приговора, наказание Фролову А.Н. необходимо назначать с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Фроловым А.Н. в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а также часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

За совершение данного преступления Фролову А.Н. с учетом приговора Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку гражданский иск не соответствует требованиям статьи 44 УПК РФ. Разъяснить потерпевшей стороне, о его праве обратиться в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова Альберта Наилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

Частично присоединить к наказанию неотбытую часть наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Фролову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фролову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Фролову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186 ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Фролова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день за 1.5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

диск в видеозаписями; справку о стоимости похищенного товара; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                       Захаров Н.Н.