Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2021 ~ М-186/2021 от 21.06.2021

31RS0010-01-2021-000299-14 Дело № 2-227/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд

п. Ивня Белгородской области 22 сентября 2021 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Полуляхове А.В.,

с участием представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице заместителя начальника юридического отдела Управления Федерального казначейства по Белгородской области Богат Ю.А.,

с извещением:

истца Огоновского М.Н.,

прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Огоновского Михаила Николаевича к Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2016 года Огоновский М.Н. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 15 июня 2016 года приговор в отношении Огоновского М.Н. изменен: из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключена ссылка на осуждение Огоновского М.Н. по приговору от 4 января 2001 года; при назначении наказания определено учесть состояние здоровья Огоновского М.Н.; снижено наказание, назначенное Огоновскому М.Н. по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы; назначенное Огоновскому М.Н. наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 года приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 15 июня 2016 года в отношении Огоновского М.Н. в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Огоновского М.Н. состава данного преступления. За Огоновским М.Н. признано право на реабилитацию.

21 июня 2021 года Огоновский М.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, которым просил взыскать за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 600000 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски реабилитированных о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", о том, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Согласно пункту 1 совместного приказа Минфина России и Федерального казначейства от 25.08.2006 г. (ред. от 03.07.2015) N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" и пункту 11.4 Приказа Минфина РФ от 06.06.2011 г. N 67н (ред. от 30.06.2016) "Об утверждении Типового положения об Управлении Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации (субъектам Российской Федерации, находящимся в границах федерального округа)" интересы Министерства финансов Российской Федерации по делам о компенсации морального вреда представляет Управление Федерального казначейства России соответствующего субъекта РФ, то есть в данном случае Управление Федерального казначейства по Белгородской области.

Из материалов дела следует, что истец Огоновский М.Н. на территории Ивнянского района Белгородской области зарегистрированным по месту жительства не значится и никогда не значился, в настоящее время он зарегистрирован по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по адресу: г. Белгород, ул. Волчанская, д. 286. Место нахождения ответчика в лице Министерства финансов Российской Федерации, выступающего от имени казны Российской Федерации, находится по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9. Место нахождения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области находится по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д. 139.

Ни на одну из указанных территорий юрисдикция Ивнянского районного суда Белгородской области не распространяется, в связи с чем настоящее дело неподсудно данному суду.

Суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, согласно которому иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, по есть по месту нахождения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д. 139. На данную территорию распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Белгорода, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Белгородской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску Огоновского Михаила Николаевича к Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись - С.И. Бойченко