Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1016/2021 от 12.11.2021

Судья: Чиркова Е.А.     д. №12-1016/2021

РЕШЕНИЕ

г.Самара 15 ноября 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу рассмотрев жалобу защитника Колмычкова В.М. в интересах Калмыкова Н.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 19 октября 2021 года, которым

Калмыков Н.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

установил

19 октября 2021 года оперативным дежурным ОП № 9 У МВД России по г.Самаре составлен протокол 21 №3690030 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Калмыкова Н.В. за то, 19.10.2021 г. в 04 часов 00 минут, Калмыков Н.В., находясь по адресу: г.Самара, ул. Аэродромной д. 24, то есть, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок

Определением заместителя начальника ОП № 9 по Железнодорожному району № 1884 от 19.10.2021 года дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары, которым 19 октября 2021 года принято вышеуказанное постановление.

09 ноября 2021 года решением судьи Самарского областного суда по жалобе защитника адвоката Кузьменова А.Д. постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19.10.2021 года оставлено без изменения.

11 ноября 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба защитника адвоката Колмычкова В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 19.10.2021 год.

В жалобе защитник Колмычков В.М. в интересах Калмыкова Н.В. просит об отмене вынесенного постановления районного судьи, считая его незаконным.

Калмыков Н.В. о рассмотрении жалобы извещен по адресу содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела с его участием с применением ВКС не заявлял.

Защитник Колмычков В.М., просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Учитывая, что Калмыков Н.В. в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 19.10.2021 г., в 04 часов 00 минут, Калмыков Н.В., находясь по адресу: г.Самара, ул. Аэродромной д. 24, то есть, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Калмыкова Н.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 21 № 3690030 от 19.10.2021 г., письменными объяснениями Калмыкова Н.В. от 19.10.2021 г., протоколами опросов свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 19.10.2021 г. и иными материалами дела.

Все обстоятельства дела были верно установлены в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, совершенного Калмыковым Н.В., достоверно установлено судьей при исследовании представленных по делу доказательств.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Калмыков Н.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Сведений о заинтересованности сотрудника полиции, на что ссылается заявитель жалобы, в исходе дела не имеется. Оснований для оговора Калмыкова Н.В. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. Исполнение должностным лицом своих обязанностей само по себе не может указывать на его заинтересованность в исходе дела.

Факт совершения правонарушения Калмыковым Н.В. в протоколе об административном правонарушении не оспаривался, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

Объяснения свидетелей получены в установленном порядке, свидетели были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Калмыкову Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Калмыкова Н.В., не усматривается.

При этом, ничем не подтвержденными нахожу и доводы жалобы о том, что признавая вину в совершении административного правонарушения, Калмыков Н.В. заблуждался ввиду своей неграмотности.

Из предоставленных материалов дела с достоверностью следует, что при рассмотрении судьей первой инстанции дела об административном правонарушении Калмыкова Н.В. разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствует подпись последнего, от которого каких-либо ходатайств, в том числе воспользоваться помощью защитника, не поступило.

Вопреки доводам жалобы, оснований, позволяющих признать совершенное Калмыковым Н.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу решения судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении Калмыкову Н.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Решил

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 19 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Калмыкова Н.В. – оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Колмычкова В.М. – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда                 А.А. Толмосова

Верно: судья