К делу № 2-584/2024
УИД 23RS0024-01-2023-004554-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Крымск Краснодарского края 16 февраля 2024 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,
при секретаре Хоменко Ю.Ю.,
с участием: истца Долматова А.Н.,
ответчика Резь К.П.,
представителя третьего лица-Отдела МВД России по Крымскому району Уваровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматова Александра Николаевича к Резь Константину Петровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Долматов Александр Николаевич обратился в Крымский районный суд с иском к Резь Константину Петровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Свои требования мотивирует тем, что он проходит службу в Органах внутренних дел Российской Федерации с 25 мая 2019 года, в настоящий момент в должности инспектора взвода № 1 ОРППСП Отдела МВД России по Крымскому району. 26 января 2022 года, он совместно с напарником ФИО4, находился на суточном дежурстве в составе автопатруля, выполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в форменном обмундировании, вооруженный табельным оружием. В период времени с 00:50 ч по 01:10 ч он находился на маршруте патрулирования, около домовладения, по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Маршала Гречко, д. 100, ФИО4 был выявлен Резь К.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого ФИО4 законно потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. Учитывая, что Резь К.П. был с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на требования должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей демонстративно своим поведением выражал пренебрежение и неуважение к его профессии и к нему как должностному лицу, грубо ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью оформления указанного административного материала Резь К.П. в период с 01:10 ч по 01:50 ч был помещен на заднее пассажирское сиденье в служебный автомобиль «Лада Нива», г/н №, для доставления в Отдел МВД России по Крымскому району. По пути следования в Отдел МВД России по Крымскому району по ул. Синева г. Крымска, в направлении ул. Адагумской, не желая привлечения к административной ответственности, умышленно попытался нанести удар головой ему в область головы, однако, его удар был им блокирован левой рукой, при этом он испытал резкую физическую боль, применив насилие, не опасное для здоровья. Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 14.06.2022 Резь К.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 14.06.2022 вступил в законную силу 27.06.2023. Он является потерпевшим по данному уголовному делу. В период времени с 01:10 ч по 01:50 ч 26 января 2022 года Резь К.П., пытаясь воспрепятствовать его законным требованиям как сотрудника полиции, попытался нанести ему один удар головой в область головы (а удар пришелся на левую руку), в результате чего причинил ему физическую боль, применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Ответчик, при рассмотрении уголовного дела, свою вину в совершении преступления признал полностью. Своими действиями ответчик причинил ему физическую боль, и унизил его деловую репутацию. Поэтому, считает, что он причинил ему моральный вред. В связи с чем, просит суд взыскать с Резь Константина Петровича в его пользу в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В судебном заседании истец Долматов А.Н. свои исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик Резь К.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление с разъяснениями о последствиях признания иска.
Представитель третьего лица – ОМВД России по Крымскому району по доверенности Уварова Н.Н. в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования Долматова А.Н.
Представитель Крымской межрайонной прокуратуры, будучи уведомленным о времени и месте в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Долматова А.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиком и данное признание принято судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.
Таким образом, дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, не приводится.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.02.2023 ░░░░.