Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/4-81/2022 от 13.12.2022

Материал № 3/4-1-81/2022

Постановление

15 декабря 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белова И.В.,

обвиняемого Кузнецова Р.В.,

защитника – адвоката Штода Т.Г.,

а также старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Кузнецову Р.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело в отношении Кузнецова Р.В., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления.

21 августа 2022 года Кузнецов Р.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

22 августа 2022 года Кузнецову Р.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

23 августа 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении Кузнецова Р.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, то есть по 20 октября 2022 года включительно.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 октября 2022 года срок содержания Кузнецова Р.В. под домашним арестом продлен на 2 месяца, то есть по 20 декабря 2022 года включительно.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области обратилась в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Кузнецову Р.В. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 20 января 2023 года включительно, мотивируя тем, что по уголовному делу необходимо: провести очные ставки между обвиняемыми и потерпевшими, допросить потерпевших по заключению товароведческой судебной экспертизы; предъявить окончательное обвинение ФИО6 и Кузнецову Р.В., допросить последних в качестве обвиняемых; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд.

Прокурор в судебном заседании в полном объеме поддержал ходатайство, заявленное следователем, и полагал необходимым его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под домашним арестом, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий, чтобы обвиняемый смог работать.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ранее судом в отношении Кузнецова Р.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок содержания под домашним арестом обвиняемого истекает 20 декабря 2022 года.

Как следует из представленных суду материалов, необходимость продления меры пресечения в виде домашнего ареста обусловлена необходимостью проведения ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Вместе с тем, учитывая стадию расследования по делу, срок нахождения обвиняемого под домашним арестом, сведения о личности обвиняемого Кузнецова Р.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд находит ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста необоснованным и считает возможным изменить Кузнецову Р.В. меру пресечения на менее строгую в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО5 о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Кузнецову Р.В., - отказать.

Изменить обвиняемому Кузнецову Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий сроком до 20 января 2023 года включительно, установив следующие ограничения:

- запретить изменение места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления органов предварительного расследования, суда, уголовно-исполнительной инспекции,

- запретить покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время - с 21 часа до 6 часов следующего дня;

- запретить общение с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу.

Возложить на Кузнецова Р.В. обязанность являться по вызовам следователя и суда.

Контроль за нахождением Кузнецова Р.В. в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением наложенных судом запретов возложить ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова