Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1886/2019 от 08.11.2019

ДЕЛО ..... ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Курсовой Н.А.,

при секретаре Гордеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ЮГ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – ЮГ» (далее – ООО «ЦДП-ЮГ») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5894/2016 в отношении должника ФИО7. В обоснование заявления указано, что по данному делу на основании решения суда от 30.06.2016 был выдан исполнительный лист ФС № ..... о взыскании с ФИО8. денежной суммы в размере <данные изъяты>. Исполнительный лист направлен на принудительное исполнение в ОСП по городу Шахты и Октябрьскому району Ростовской области, возбуждено исполнительное производство ИП №.....-ИП от 14.10.2016. Указанное исполнительное производство окончено 24.12.2016 по пункту 4 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение требований закона постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлен не был. Согласно справке из ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району исполнительный лист был утерян при пересылке. При этом документов, подтверждающих направление исполнительного листа в адрес истца и получения его истцом, судебным приставом-исполнителем предоставлено не было. Взыскатель считает, что исполнительный лист утерян должностными лицами отдела судебных приставов, об утрате взыскателю стало известно только 30.10.2019. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, просит восстановить срок на подачу заявления о выдаче дубликата, выдать дубликат исполнительного листа, восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, заявление рассмотреть без участия представителя взыскателя (л.д.52-54).

В судебное заседание представитель заявителя (взыскателя) ООО «ЦДП-ЮГ», должник ФИО9., представитель отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, установленном ГПК РФ (л.д.74-79).

По определению суда заявление ООО «ЦДП-ЮГ» о восстановлении срока на подачу заявления, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению рассмотрено в отсутствие вышеперечисленных лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.06.2016 с ФИО10 в пользу ООО «ЦДП-ЮГ» взыскана задолженность по договору займа от 17.04.2014 в общей сумме <данные изъяты> копеек (л.д.38-44). Заочное решение вступило в законную силу 10.09.2016 (л.д.46).

Как следует из материалов дела, судом 12.09.2016 выдан и направлен взыскателю исполнительный лист серия ФС № ..... о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «ЦДП-ЮГ» денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. (л.д.50, справочный лист). В исполнительном листе указано: судебный акт вступил в законную силу 10.09.2016, срок предъявления исполнительного листа к исполнению – 3 года (л.д.56-58).

Копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об окончании исполнительного производства в отношении должника Трубецкого И.Б. в адрес суда не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из вышеизложенного следует, что в силу ст.430 ГПК РФ при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа суду необходимо установить, не истек ли срок предъявления исполнительного листа к исполнению, прерывался ли этот срок, не был ли исполнен судебный акт, не пропущен ли взыскателем срок обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в случае, когда подлинник исполнительного документа утрачен судебным приставом-исполнителем (или иным исполнителем), а срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из представленной суду взыскателем ответа от 17.10.2019 за подписью и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов (далее – ОСП) по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО12. следует, что судебным приставом-исполнителем названного ОСП Очередняк О.Л. на основании исполнительного листа ФС № ..... выданного Северодвинским городским судом Архангельской области по делу № 2-5894/2016, было возбуждено исполнительное производство № .....-ИП от 14.10.2016 о взыскании с должника ФИО13 денежной суммы <данные изъяты> копеек. Судебным приставом были приняты меры к розыску имущества должника, однако таковое выявлено не было, в связи с чем исполнительное производство окончено 24.12.2016, исполнительный документ с постановлением об окончании возвращен взыскателю. В случае отсутствия исполнительного документа, взыскателю предлагается обратиться за справкой в отдел (л.д.55). К ответу приложена копия исполнительного листа ФС № ....., из которой следует, что никакие удержания по этому исполнительному листу не проводились, долг не погашен должником ни полностью, ни частично (л.д.56-58).

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Закона об исполнительном производстве).

Из вышеизложенного следует, что срок предъявления исполнительного листа в отношении должника ФИО14. прервался 14.10.2016 (днем предъявления к исполнению). После перерыва, который длился до 24.12.2016 (до окончания исполнительного производства), течение нового 3-летнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять со дня, следующего за днем окончания исполнительного производства, поскольку иная дата (дата получения исполнительного листа взыскателем) отсутствует.

Таким образом, судом установлен факт наличия перерыва течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению. На дату рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного листа в отношении должника ФИО15. не истек, исполнительный лист может быть предъявлен до 24.12.2019.

Вместе с тем, суду следовало установить факт утраты подлинника исполнительного листа. Под утратой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, в силу ст.56 ГПК РФ заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного документа. Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не является безусловным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Взыскатель утверждает, что подлинник исполнительного листа у него отсутствует, доказательств возврата исполнительного листа службой судебных приставов не предоставлено.

Судом, с учетом требований ст.430 ГПК РФ, на имя начальника ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области в целях выяснения конкретных обстоятельств возвращения взыскателю ООО «ЦДП-ЮГ» исполнительного листа ФС № ..... был сделан соответствующий запрос от 11.11.2019, в котором предлагалось представить доказательства возвращения взыскателю исполнительного листа в отношении должника ФИО16., а именно: каким образом был возвращен исполнительный лист (простым, заказным письмом), какими документами это подтверждается, представить копию документа об отправке (с исходящим номером, датой) и копию почтового уведомления о вручении (если имеется). В случае если исполнительный лист был возвращен простым письмом, либо доказательства отправки отсутствуют, указать об этом в письменном отзыве либо представить суду справку, подтверждающую факт утраты подлинника с указанием причины утраты. Кроме того, начальнику ОСП было указано на необходимость представить суду копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о его окончании (л.д.73).

Судебный запрос получен ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области 18.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.79), однако по состоянию на 29.11.2019 запрос суда не исполнен, ответ судом не получен.

Таким образом, служба судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области не представила суду доказательств возвращения в адрес ООО «ЦДП-ЮГ» исполнительного листа ФС № ...... Непредставление суду подтверждающих документов свидетельствует об отсутствии в названном ОСП сведений и документов об отправке исполнительного листа взыскателю. Более того, указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, возвращался ли вообще исполнительный лист взыскателю.

Следовательно, заявителем (взыскателем) доказан факт отсутствия у него оригинала исполнительного листа в отношении должника ФИО17.

Принимая во внимание, что сведений о получении взыскателем исполнительного листа после окончания исполнительного производства 24.12.2016 не имеется, место нахождения исполнительного листа не установлено, доказательств исполнения должником требований исполнительного документа не представлено, информации о возвращении исполнительного листа в суд с исполнением не имеется, суд приходит к выводу, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об утрате исполнительного листа. На данный момент его судьба неизвестна. Оригинал исполнительного листа в отношении должника ФИО18. утерян, как считает суд, по вине отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области, поскольку названной службой не представлено доказательств возвращения оригинала исполнительного листа ФС № ..... взыскателю ООО «ЦДП-ЮГ».

С учетом вышеизложенных обстоятельств доводы заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа являются обоснованными.

Заявитель (взыскатель), ссылаясь на ч.2 ст.432 ГПК РФ, просит восстановить срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что об окончании исполнительного производства ему стало известно 30.10.2019.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судом установлено, что ответ из ОСП по г.Шахты получен взыскателем 06.11.2019 (л.д.55). С заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 07.11.2019 (л.д.71), то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Кроме того, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку имел место перерыв течения срока, следовательно, восстановление срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не требуется, этот срок не пропущен.

Взыскатель просит восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч.3 ст.432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный лист, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на дату обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также на дату рассмотрения этого заявления судом (29.11.2019) срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен. Однако на дату вступления определения суда в законную силу, с учетом положений статьи 107 ГПК РФ, действующей в новой редакции с 17.10.2019, а также с учетом даты получения дубликата исполнительного листа взыскателем, срок предъявления исполнительного листа уже будет пропущен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство взыскателя о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,430,432 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – ЮГ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению – удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – ЮГ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5894/2016 о взыскании с ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Юг» процентов за пользование суммой займа по договору займа от 17 января 2014 года за период с 17.05.2014 года по 27.01.2015 года в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с 17.05.2014 года по 27.01.2015 года в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – ЮГ» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Северодвинского городского суда от 30 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-5894/2016, о взыскании с ФИО21 денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.А. Курсова