Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2023 ~ М-2409/2022 от 22.11.2022

УИД 47RS0009-01-2022-003217-47

Дело № 2-1034/2023 11 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Гарант Сервис» к Тараканчикову Л. Ю. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

установил:

ООО «Управляющая компания Гарант Сервис» обратилось в суд с иском к Тараканчикову Л.Ю., ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Управляющая компания Гарант Сервис». Ответчик – наниматель квартиры № не оплачивает отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 39976 руб. 08 коп., пени 18328 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 39976 руб. 08 коп., пени 18 328 руб. 60 коп. расходы по уплате государственной пошлины 1949 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика, действующего в интересах несовершеннолетнего Тараканчикова Д.Л. привлечена его законный представитель Иванова Ж.А., истец уточнил требования просил взыскать с Тараканчикова Л.Ю. задолженность в сумме 19888 руб. 04 коп., пени 7224 руб. 47 коп., задолженность в размере 9 994 руб. 02 коп., пени 3 612 руб. 24 коп., расходы по госпошлине 1374 руб. 75 коп., с Ивановой Ж.А. задолженность в размере 9994 руб. 02 коп., пени 3612 руб. 24 коп., расходы по госпошлине 458 руб. 25 коп.

Определением суда производство по делу по иску к Ивановой Ж.А. прекращено в связи с добровольной оплатой задолженности и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен,

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в ходе судебного разбирательства расчет задолженности не оспаривал, возражал против возложения на него расходов по оплате за 1/3 долю квартиры, принадлежащей сыну, поскольку полагал, что он и мать ребенка должны нести равные обязанности по оплате за указанную долю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 4 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, этой управляющей организации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Управляющая компания Гарант Сервис» с 2012 года (л.д. 16).

Установлено, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 12-15), 1/3 доля принадлежит его сыну Тараканчикову Д.Л.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Таким образом, суд полагает, что на ответчика может быть возложена обязанность по оплате задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 1/3 доли и 1/2 от 1/3 доли, принадлежащей его сыну Тараканчикову Д.Л.

Сумма задолженности ответчика за период с перед истцом составила 19888 руб. руб. 04 коп. и пени 7224 руб. 47 коп. за 1/3 долю и 9994 руб. 02 коп. и пени 3612 руб. 24 коп. за 1/2 от 1/3 доли, принадлежащей его сыну Тарканчикову Д.Л.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29 882 руб. 06 коп. (19888 руб. 04 коп. + 9994 руб. 02 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно - 10836 руб. 71 коп. (7224 руб. 47 коп. + 3612 руб. 24 коп.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 21 Постановления Пленума №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» указано, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, а также вышеуказанными разъяснениями Пленума, суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца, связанные с уплатой им государственной пошлины в размере 1374 руб. 75 коп., исходя из удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания Гарант Сервис» к Тараканчикову Л. Ю. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени удовлетворить.

Взыскать с Тараканчикова Л. Ю. (ИНН №) в пользу ООО «Управляющая компания Гарант Сервис» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 29882 руб. 06 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно - 10836 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1374 руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина