Судебный акт #1 (Решение) по делу № 10-1/2023 от 30.01.2023

Дело № г.

Апел. дело № г.

Мировой судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ЯНАО, <адрес>. 1 <адрес> ( лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18820 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5470 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 928 рублей 71 копейку, а всего взыскать 25219 рублей 16 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ямалкоммунэнерго», действуя через своего представителя, обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 ( с учетом его уточнения ) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании требований истец указывал, что ФИО1, проживающая по адресу: ЯНАО, <адрес> <адрес> <адрес>, и являющаяся потребителем коммунальных ресурсов допустила неоплат у коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 820,27 рублей. Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также пени за просрочку оплаты в размере 5 470,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032,40 рублей.

В телефонограмме, поступившей мировому судье ФИО1 указывала на свое несогласие с иском, в письменном заявлении ФИО1 исковые требования не признала, указав, что она регулярно оплачивала коммунальные услуги, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине состояния здоровья и отсутствия транспортной схемы в период распутицы.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлено заочное решение, содержание которого приведено выше.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене постановленного заочного решения суда.

Мотивированное заочное решение суда составлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ФИО4 просила его отменить и отказать в удовлетворении иска, указав о неправильном применении мировым судьей норм материального права, указав, что истцом не доказано, что у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунального ресурса, не учтено, что ответчик ежемесячно передавала показания приборов учета и оплачивала коммунальные услуги на протяжении многих лет.

В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом представитель истца – АО «Ямалкоммунэнерго». С учетом мнения участников процесса, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Из письменного отзыва представителя АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО5,действующей по доверенности, следовало, что ответчик ФИО1 нерегулярно сдавала показания индивидуального прибора учета, как путем очного обслуживания, так и через колл-центр и про проверки достоверности представленных сведений было выявлено, что фактические показания не соответствуют показаниям, которые представлял ответчик, в связи счем был произведен перерасчет размера платы.

Проверив материалы дела, и рассмотрев его в пределах, установленных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО7, действующую по ордеру, полагавших, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 15 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

    Судом достоверно установлено, что ответчик была вселена в жилое помещение, расположенном по адресу: по адресу: ЯНАО, <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ с ней     был заключен договор коммерческого найма № и она является потребителями коммунальных услуг, в связи с чем, действия ответчиков свидетельствуют о том, что между ним и истцом заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения конклюдентных действий.     

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники (наниматели) жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме оплачивала коммунальные услуги.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили сведения ЕРИЦ ЯНАО о наличии задолженности у ФИО1 по оплате коммунальных услуг в размере 18 820,27 рублей, принятый мировым судьей расчет задолженности, представленный истцом, признан обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (-далее Правила №) они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу абзаца 7 пункта 2 Правил № "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Как указано в пункте 13 Правил №, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, применительно к приведенным нормам права АО «Ямалкоммунэнерго» является исполнителем коммунальной услуги, по поводу оплаты которой между сторонами возник спор.

Подпункт "к" пункта 33 Правил № предусматривает, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпункт "ж" пункта 31 Правил № предусматривает, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и в сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Как установлено из материалов дела, проверка прибора учета холодного водоснабжения (счетчика) не проводилась как с момента вселения ФИО1 в жилое помещение, так и после установки нового счетчика ДД.ММ.ГГГГ. Проверка достоверности показаний прибора учета было осуществлено ресурсоснабжающей организацией в ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты и предоставлен расчет задолженности ответчика ( №). Обратное стороной истца, в суд не представлено.

Из расчета, представленного по запросу мирового судьи, также по периоду с ДД.ММ.ГГГГ ( №) следует, что расход холодного водоснабжения по занимаемому жилому помещению ФИО1 ежемесячно, не составляла более 5 куб.м., за исключением периодов, когда объем потребляемого ресурса выставлялся по тарифу – 5.32 куб.м.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 она ежемесячно и лично в кассе ЕРИЦ ЯНАО в <адрес>, передавала показания прибора учета, за исключением тех месяцев в которые она находилась на лечение, указывая на частое отсутствие в квартире из-за наличия серьезного заболевания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом на истца возлагается бремя доказательства обстоятельств, а именно предоставления расчета заявленных исковых требований.

Как следует из письменного ответа истца на судебный запрос, в ходе проверки прибора учета в квартире ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЕРИЦ ЯНАО в <адрес>, было установлено, что фактические показания ИПУ ХВС не соответствуют показаниям, которые представляла ответчик ( №), что подтверждено актом, предоставленном к ответу на запрос.

В силу пункта 82 Правил № исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, и проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Пункт 61 Правил № предусматривает, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

По запросу суда апелляционной инстанции, представительство АО «ЕРИЦ ЯНАО» в <адрес>, направило в суд выписку лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ ( №). Из данной выписки следует, что в ДД.ММ.ГГГГ объем потребляемых услуг по холодному водоснабжению у ФИО1 составил 432,333 куб.м.. По сверки показаний в период со ДД.ММ.ГГГГ (показания при установки ПУ), затем по показаниям, выставленным при контрольной проверке ДД.ММ.ГГГГ, следует что показания счетчика составляли - 0012,000. Далее указаны показания, вплоть до выставления задолженности ДД.ММ.ГГГГ, и далее после проверки прибора учета, в основном не превышающие потребление 5 куб. м.. воды.

По запросу суда, сведений о том, за какой период образовался в квартире ФИО1 объем потребляемого ХВС в размере 433,0000 куб.м.., истцом не представлено. Как и не представлено сведений до ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежных документов, представленных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, следовало, что в них всегда указывался объем потребляемого ресурса ХВС, по тем данным, которые предоставляла ФИО1, однако ресурсоснабжающая организация на протяжении длительного времени, в том числе и со ДД.ММ.ГГГГ (дата установки ПУ) не осуществляла проверку и достоверность представленных потребителем показаний прибора учета.

Учитывая установленное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены заочного решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, ввиду не предоставления истцом допустимых и достоверных данных, указывающих на неправомерные действия ответчика ФИО1, как потребителя коммунальных услуг, по невнесению ею необходимой платы за потребляемые коммунальные ресурсы, при своевременной передаче данный прибора учета и ежемесячной оплате денежных сумм по квитанциям, предоставленных представительства АО «ЕРИЦ ЯНАО».

Тот факт, что ресурсоснабжающая организация, принимая от ответчика показания прибора учета, на протяжении длительного времени, не выявила неправильность (некорректность) этих показаний, не может являться виной ответчика, так как проверка достоверности переданных показаний лежит на поставщике коммунальных ресурсов, в данном случае на сотрудниках АО «ЕРИЦ ЯНАО».

Оценивая доводы апелляционной жалобы ФИО1 о нарушении ее прав, в связи с тем, что мировым судьей не было отменено заочное решение суда, суд находит то, что данными действиями права заявителя не нарушены, так как в случае отказа в отмене заочного решения суда, сторона имеет право на обжалование указанного решения, что и было сделано ФИО1.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает наличие процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение:

Исковые требования Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Председательствующий / подпись /

Копия верна:

Судья С.В. Балакина    

Секретарь ФИО3