Дело №2-1335/2023
УИД: 61RS0008-01-2023-000558-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
оставление заявления без рассмотрения
22 марта 2023 г.Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,
при секретаре Чмереве М.И.,
с участием представителя истца – Корнет Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1335/2023 по исковому заявлению Андриенко Марины Анатольевны к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Андриенко М.А. обратилась в Азовский городской суд с заявлением к ответчику о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 01.07.2015г. между ней и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом в размере 300 000 рублей. В процессе правоотношений, Андриенко М.А. по кредитному договору кредитной линии № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно были положены личные денежные средства, через систему Rapida RUS в размере 99 693,58 рублей. При этом, денежные средства истцом ни свои и кредитные не снимались.
В последствии, ООО «<данные изъяты>», как цессионарий обратились к истице с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 117 829,05 рублей. Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены на основании предоставленного расчета задолженности, предоставленного ООО «<данные изъяты>». Из представленного расчета следует, что истица на счет положила свои денежные средства в размере 99 693,58 рублей. Данную сумму Банк снял со счета истицы и направил на погашение якобы задолженности по указанному договору.
Однако, никакие денежные средства она у Банка не брала и Банк ее денежные средства ей не вернул. Таким образом, Банк необоснованно удерживает ее денежные средства в размере 99 693,58 рублей.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и иск оставлен без удовлетворения. При этом, Банк не оспаривает факт зачисления денежной суммы на счет истицы.
Истица направила в адрес ответчика заключительный счет о возврате денежных средств, однако ответ от ответчика не поступил, денежные средства истцу не возвращены.
Действиями ответчика истице, как потребителю также причинен моральный вред. В порядке ст.15 Закона РФ №2300-1 истица вправе требовать компенсации морального вреда.
На основании изложенного истица просит взыскать с АО «Тинькофф Банк» в ее пользу денежную сумму в размере 99 693,58 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 52 481 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Корнет Ю.А., действующий на основании доверенности требования поддержал и пояснил, что действительно между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, кредитную карту Андриенко М.А. не активировала, но несколько раз вносила на счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной «Тинькофф Банк». В адрес Банка была направлена претензия о возврате денежной суммы истице в размере 99 693,58 рублей, поскольку апелляционным определением судебной коллегии в иске АО Тинькофф банк отказано в требованиях о взыскании задолженности. На претензию Банк не ответил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
В силу положений ч.1 ст.28 Федерального закона №123-ФЗ с финансовым уполномоченным обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: кредитные организации (согласно ст.32 №123-ФЗ) с 01.01.2021г.
В судебном заседании было установлено, что Андриенко М.А. неоднократно обращалась к финансовой организации о возврате денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ Андриенко М.А. направила досудебную претензию в АО «Тинькофф банк» о возврате денежной суммы в размере 99 693,58 рублей, однако ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ Андриенко направила в адрес Банка «заключительный счет» о возврате денежной суммы, но Банк на требование истицы не ответил.
Истица обратилась в Азовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. с требование о взыскании с АО «Тинькофф Банк» денежной суммы в размере 99 693,58 рублей, а также компенсации морального вреда. Как следует из материалов дел, то Андриенко М.А. не обращалась к финансовому уполномоченному до обращения в суд, что также подтвердил в судебном заседании представитель истицы – Корнет Ю.А.
Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку истица не выполнила требования ст.15 ч.2, ст.25 ч.1 Федерльного закона №123-ФЗ, то данное дело по требованиям Андриенко М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2023.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░