Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6388/2019 ~ М-4579/2019 от 26.06.2019

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2019 года.

Дело № 2-6388/2019 24 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Рыжковой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кулешову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Интеркоммерц» и Кулешовым Е.Б. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 45 000 рубля под 15 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, таким образом, по кредиту образовалась задолженность в размере 53 062,40 рубля, из которой: 24 838,67 рублей – задолженность по основному долгу, 4 400,68 рублей- задолженность по процентам, 19 624,33 рубля –задолженность по пени по кредиту, 4 198,72 рублей- задолженность по пени по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Интеркоммерц» и ответчиком заключен договор № на предоставление кредита в размере 450 000 рублей под 16% годовых. Так как ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, по кредиту образовалась задолженность в размере 672 560,88 рублей, из которой 311 006,98 рублей- задолженность по основному долгу, 64 037,27 рублей- задолженность по процентам, 238 707,10 рублей- задолженность по неустойки, 58 809,53 рублей- неустойка по процентам.

В соответствии с условиями договоров на предоставление кредита ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредитам, а также исполнить все иные обязательства по договору. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-31570/2016, ООО КБ «Интеркоммерц» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца Севостьянова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Интеркоммерц» и ответчиком заключен кредитный договор № под 15% годовых.

Сумма кредитования составила 45 000 рублей, которую заемщик обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите (л.д. 16-17).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере суммы кредита на его банковский счет № в сумме 45 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и заявлением на получение денежных средств (л.д. 19-20).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 37 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 15% годовых (л.д.18).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 53 062,40 рубля, из которой: 24 838,67 рублей – задолженность по основному долгу, 4 400,68 рублей- задолженность по процентам, 19 624,33 рубля –задолженность по пени по кредиту, 4 198,72 рублей- задолженность по пени по процентам (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Интеркоммерц» и ответчиком заключен кредитный договор № под 16% годовых (л.д.21-22). Сумма кредитования составила 450 000 рублей, которую заемщик обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите.

Согласно условиям кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и заявлением в получении денежных средств (л.д24-25).

В свою очередь, ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 46 месяцев, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита согласно графику платежей, в размере 13 450 рублей, в том числе уплатив проценты на сумму кредита по ставке 16% годовых (л.д.23).

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет сумму в размере 672 560,88 рублей (л.д. 31-33).

Решением Арбитражного суда Москвы по делу № А40-31570/2016, ООО КБ «Интеркоммерц» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.73-76).

На основании условий кредитных договоров ответчику направлены претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договорам в полном объеме течение 10 дней, однако от выполнения соответствующих требования ответчик уклонился (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленных суду кредитных договоров, Кулешовым Е.Б. принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договорах сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договорам обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № и кредитному договору № в общей сумме 725 623,28 рубля.

Кроме того, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 456,23 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кулешову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Евгения Борисовича в пользу ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 062,40 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 560,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 456,23 рублей, а всего взыскать 736 079 (семьсот тридцать шесть тысяч семьдесят девять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева