Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-76/2023 от 19.01.2023

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г.             с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Асмановой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Асмановой ФИО5 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 625 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 41 190 руб. 77 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 909 руб. 23 коп., неустойка в сумме 17 525 руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 828 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 41 380 руб. на следующих условиях: сумма кредита 41 380 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под проценты годовых, установленных <данные изъяты> договора займа. Истец является правопреемником ООО МФК <данные изъяты> по договору уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время должником обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 87 625 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 41 190 руб. 77 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 909 руб. 23 коп., неустойка в сумме 17 525 руб. (с учетом применения ст.333 ГК РФ), которую истец просил взыскать с ответчика в принудительном порядке.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, до рассмотрения дела по существу направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, не явился, ходатайств в суд не направил, иск не оспорил.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 41 380 руб. на следующих условиях: сумма кредита 41 380 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под проценты годовых, установленных в <данные изъяты> договора займа.

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности банку не перечисляются.

ООО МФК <данные изъяты>» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Асмановой А.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Нэйва». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности у Асмановой А.А. перед ООО «Нэйва» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 87 625 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 41 190 руб. 77 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 909 руб. 23 коп., неустойка в сумме 17 525 руб.

Суд, изучив представленный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. При этом суд учитывает, что ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, контррасчет задолженности не привел.

Поскольку Асманова А.А. обязательства по договору займа добровольно не исполнила, денежные средства в счет погашения долга не внесла, суд приходит к выводу о взыскании с Асмановой А.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пени на просроченный основной долг в размере 17 525 руб. является суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойкой (пеней). Поскольку истец в добровольном порядке применил к расчету неустойки ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для снижения неустойки в судебном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 2 828 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Асмановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Асмановой ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии №
№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 625 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 41 190 руб. 77 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 909 руб. 23 коп., неустойка в сумме 17 525 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 828 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья              Г.Х. Лукманова