Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-939/2023 от 18.08.2023

№ 13-939/2023 (2-1509/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Бондарчук А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Брюханову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Бондарчук А.Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Брюханову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в ходе совершения исполнительных действий исполнительный документ был утерян при пересылке.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Бондарчук А.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Брюханов А.О. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ООО «Траст», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1. ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Материалами дела установлено, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №–1509/2017 удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в его пользу с Брюханова А.О. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 702,72 руб., из которой сумма основного долга составляет 484331,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 222370,60 руб. (л.д.5), неустойка 15000 руб. С Брюханова А.О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 10417 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № был передан представителю истца ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, заменен взыскатель по заочному решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2–1509/2017 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Брюханову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, на правопреемника – ООО «Траст».

По сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Брюханова А.О. о взыскании задолженности в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО в размере 732156,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Удержание производились ДД.ММ.ГГГГ в размере 5221,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окочено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах иди на хранении в кредитных организациях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что окончание исполнительного производства и возвращение взыскателю исполнительного документа в отношении Брюханова А.О. вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению начинает течь заново со дня возвращения его взыскателю, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе совершения исполнительных действий исполнительный документ был утерян при пересылке, после окончания исполнительного производства взыскателю не поступал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, местонахождение исполнительного листа не известно, суд приходит к выводу, что оригинал исполнительного листа в отношении должника утрачен, считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Бондарчук А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного документа по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Бондарчук А.Ю. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Брюханову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Выдать ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Канского городского суда Красноярского края от 07.06.2017 по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Брюханову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Васильева