Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2022 ~ М-420/2022 от 25.05.2022

№ 2-720/2022

24RS0012-01-2022-000571-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 октября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

Председательствующего судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» об изменении (установлении) оценки арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» об изменении (установлении) оценки арестованного имущества, мотивируя тем, что в производстве Осп по г. Дивногорску находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ответчика. Поскольку он временно не работает, образовалась задолженность по алиментам, и в рамках исполнительного производства судебным приставом был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 12.05.2022 судебным приставом вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому произведена оценка автомобиля и общая стоимость его составила 117 000 рублей. С результатами оценки он не согласился, полагая, что рыночная стоимость занижена, в связи с чем обратился в иное экспертное учреждение, согласно оценки которого стоимость автомобиля определена в размере 219 000 рублей. Просит суд установить стоимость оценки имущества - автомобиля «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № № в размере 219 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Кроме того, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что арест на принадлежащее ему транспортное средство судебным приставом-исполнителем снят.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ООО «Независимый экспертно консалтинговый центр», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах не явки не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО Оценочное бюро «Эксперт» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО6, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца ФИО1 следует, что истец отказывается от исковых требований к ответчику в связи со снятием ареста на автомобиль, просит производство по делу прекратить.

Как следует из постановления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО6 установив, что требования исполнительного документа, являвшегося основанием для наложения ареста (задолженность по алиментам) исполнены, отменил арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 об изменении (установлении) оценки арестованного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░