Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 (11-466/2022;) от 14.12.2022

Мировой судья Русакова Л.Н. Дело №11-29/2023 (2-2989/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 30 января 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриевской Татьяны Павловны – представителя ответчика Дмитриевской Даниэли Александровны на решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 29 сентября 2022 года по делу № 2-2989/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Дмитриевской Даниэли Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Дмитриевской Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в сумме 14410,76 руб., оказанных по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены, с Дмитриевской Д.А. взыскана требуемая сумма задолженности, а также расходы по госпошлине, всего в сумме 14986,76 руб. Как указал мировой судья, Дмитриевская Д.А. является собственником жилого помещения, зарегистрирована в нем по месту жительства, в связи с чем несет обязанность по оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение. Ресурс в виде отопления и горячей воды истцом в жилое помещение ответчика предоставлен, и ответчиком фактически получен, однако в указанный в иске период не оплачен.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика – Дмитриевская Т.П. подала апелляционную жалобу, указав о необходимости отмены определения от 12.09.2022 о принятии искового заявления, подготовке дела к рассмотрению и назначении предварительного судебного заседания; а также об отмене решения мирового судьи. В обоснование апелляционной жалобы Дмитриевская Т.П. указывает, что определение от 12.09.2022 и решение не подписаны судьями. Определение от 12.09.2022 вынесено с нарушениями по форме его составления, а также нарушена тайна совещания при его вынесении. С нарушениями формы составлено и исковое заявление, отсутствует предусмотренное ст.131 ГПК РФ содержание, а также подпись представителя истца. К исковому заявлению не приложены доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, а также доказательства и расчет взыскиваемой суммы. В решении суда также не указано на совещательную комнату, как место принятия решения, что свидетельствует о нарушении тайны совещания. Дело рассмотрено в незаконном составе. Кроме того, рассматриваемые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Так как при отмене судебного приказа истцу не разъяснялось о возможности обращения с иском по тем же требованиям и основанию, он мог обратиться в суд с иском только по другому основанию. Приложенные к иску документы являются копиями, а не подлинниками, и не заверены надлежащим образом. Между Дмитриевской Д.А. и ООО «Воркутинские ТЭЦ» отсутствует письменный договор, не направлялись платежные документы. В решении не приведена проверка расчетов истца. В деле отсутствует надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя истца, в связи с чем исковое заявление считается не подписанным. Решение также не подписано мировым судьей Русаковой Л.Н., поскольку ею собственноручно не написана своя фамилия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о рассмотрении апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность решения мирового судьи в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установил мировой судья, квартира по адресу: <адрес>, с <дата> является собственностью Дмитриевской Д.А., которая с <дата> зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства.

Жилое помещение отапливается через центральную систему отопления, обеспечено системой горячего водоснабжения, и данные услуги ответчик потребляет. Установленные обстоятельства не являются предметом спора.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

П.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В платежном документе указываются, в том числе указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; размер повышающего коэффициента, предусмотренного п.42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п. 68 Правил).

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В зависимости от оборудования либо не оборудования многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и находящихся в нем жилых и нежилых помещениях индивидуальными приборами учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется либо по нормативу потребления коммунальной услуги, либо по формулам, установленным Правилами, в зависимости от наличия и количества общедомового и индивидуальных приборов учета. Таким образом, начисление платы за отопление в летние месяцы при отсутствии фактически постановленной коммунальной услуги произведено в соответствии с приведенной нормой.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период и формулой 1 Приложения №2 к Правилам.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Как следует из материалов дела, расчет платы за отопление и горячее водоснабжение с указанием на применяемые тарифы, начисления оплаты, исходя из норматива потребления без применения повышающего коэффициента приведены, в квитанциях на оплату коммунальных услуг, направленных по адресу их оказания, получение квитанций ответчики не оспаривали.

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Ответчик об отказе от потребления коммунальных услуг не заявляла, фактически ими пользовалась, что в полной мере соответствует изложенным выше обстоятельствам заключения между сторонами договора. Все обстоятельства обоснованности возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг мировым судьей установлены верно и подробно описаны в решении.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы сводятся к необходимости отмены решения, вследствие несоблюдения требований к составлению, подаче, порядку решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, а также неверному оформлению и заверению процессуальных документов.

Указывая в жалобе на некорректность долга и его несоответствие действительности, податель жалобы не приводит контррасчёт, не указывает на ошибки в расчетах истца, таким образом, фактически ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ расчёт задолженности не оспорен.

Доводы представителя ответчика о непредоставлении цен и тарифов, об отсутствии удостоверения полномочий представителя истца, необходимости рассмотрения дела только в порядке приказного производства также были заявлены при рассмотрении дела мировым судьей, им проверены и обосновано отклонены.

Указание в жалобе об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку доверенность представителя истца не заверена надлежащим образом, не могут быть признаны состоятельными, так как основания для истребования подлинного экземпляра доверенности в силу ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

Мнение ответчика о том, что после отмены судебного приказа истец не вправе обратиться с аналогичными требованиями в порядке искового производства основаны не неправильном толковании права. Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Аналогичные разъяснения содержит п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в котором сказано, что Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Что касается утверждения о неподписании мировым судьей Немченковой Е.И. определения от 12.09.2022 определения о принятии искового заявления, подготовке дела к рассмотрению и назначении предварительного судебного заседания, а также неподписании мировым судьей Русаковой Л.Н. решения от 29.09.2022, подтверждения доводы не нашли. Указанные документы подписаны судьями, обязательность написания фамилии судьи в качестве заверения документа полностью законом не предусмотрена. Также не предусмотрено вынесение определения о принятии искового заявления, подготовке дела к рассмотрению и назначении предварительного судебного заседания в совещательной комнате и обжалование указанного документа.

Порядок действий в судебном заседании отражается в протоколе судебного заседании, соответствии со ст.229 ГПК РФ. Из протокола судебного заседания от 29.09.2022 следует, что после окончания прений суд удалился в совещательную комнату, по возвращении из которой оглашена резолютивная часть решения. Решение от 29.09.2022 составлено мировым судьей в соответствии со ст.198 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика об оформлении процессуальных документов тем или иным образом являются надуманными и содержат ее субъективное мнение по поводу установленных законом требований.

В целом доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств. Выводы мирового судьи сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам данного дела.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, то правовых оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 29 сентября 2022 года по делу № 2-2989/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Дмитриевской Даниэли Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) оставить без изменения, апелляционную жалобу – Дмитриевской Татьяны Павловны – представителя ответчика Дмитриевской Даниэли Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                          Е.Ю. Солодилова