Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2015 ~ М-2002/2015 от 12.10.2015

Дело №2-2226/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2015 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

С участием прокурора Хомковой К.Э.,

при секретаре Куценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Шевченко Е.Н. о возмещении в порядке регресса затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области обратился с иском к Шевченко Е.Н. о возмещении в порядке регресса затрат на оказание медицинской помощи, указывая, что уголовное дело в отношении Шевченко Е.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно постановлению Шевченко Е.Н. обвиняется в том, что 21.07.2014 года, примерно в 20 час.20 мин. управляя автомобилем Шевроле Клан г/н , перевозя в качестве пассажира В. В.В. на переднем пассажирском сидении, на автодороге г.Сальск-с.Новый Егорлык-с.Яшалта, на территории Сальского района, на 9км +100м. вышеуказанной дороги, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд автомобиля на левую по ходу движения обочину с последующим съездом в кювет и опрокидыванием. В результате ДТП пассажир получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Телесные повреждения, полученные В. В.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП.

Потерпевший В. В.В. в связи с полученными телесными повреждениями вынужден был пройти лечение в отделении общей хирургии МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского района. Согласно расшифровке из индивидуальных счетов МБУЗ «ЦРБ» Сальского района понесло расходы на лечение пострадавшей от преступления В. В.В. в сумме 75 431,72 рублей, которые включают в себя: оплату труда медицинского персонала – 26 337,29 рублей, расходы на медикаменты – 9 319,52 рублей, питание – 4 325,33 рублей, расходы на мягкий инвентарь – 314,82 рублей, косвенные расходы – 24 230,54 рублей, накладные расходы – 10 904,22 рублей.

Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшему В. В.В. оплачена из средств государственного внебюджетного фонда - ТФОМС Ростовской области через страховую медицинскую компанию ООО «РГС-Медицина» Росгосстрах-Ростов-Медицина».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения гражданского законодательства, Федерального Закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просит взыскать с ответчика расходы на лечение в порядке регресса в сумме 75 431,72 рублей, а также государственную пошлину.

В судебном заседании представитель Территориального фонда обязательного страхования Ростовской области по доверенности Юрченко И.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Шевченко Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные, по следующим основаниям.

Судом установлено и как следует из материалов дела, Шевченко Е.Н., 21.07.2014 года, примерно в 20 час.20 мин. управляя автомобилем Шевроле Клан г/н перевозя в качестве пассажира В. В.В. на переднем пассажирском сидении, на автодороге г.Сальск-с.Новый Егорлык-с.Яшалта, на территории Сальского района, на 9км +100м. вышеуказанной дороги, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд автомобиля на левую по ходу движения обочину с последующим съездом в кювет и опрокидыванием. В результате ДТП пассажир получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку установления значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Телесные повреждения, полученные Веретенниковым В.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП. Согласно постановлению от 06.11.2014 года уголовное дело в отношении Шевченко Е.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено, в связи с примирением с потерпевшим (л.д.6-7).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предъявляя требования о возмещении ущерба в порядке регресса, Сальский городской прокурор ссылается на то, что причиненный вред здоровью, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным Законом РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Суд, с такими доводами соглашается в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им правоотношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таковым лицом в данном случае является Шевченко Е.Н., причинивший в результате совершения указанного выше преступления тяжкий вред здоровью В. В.В.

Согласно расшифровке из индивидуальных счетов МБУЗ «ЦРБ» Сальского района понесло расходы на лечение пострадавшей от преступления В. В.В. в сумме 75 431,72 рублей, которые включают в себя: оплату труда медицинского персонала – 26 337,29 рублей, расходы на медикаменты – 9 319,52 рублей, питание – 4 325,33 рублей, расходы на мягкий инвентарь – 314,82 рублей, косвенные расходы – 24 230,54 рублей, накладные расходы – 10 904,22 рублей (л.д.9).

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных и иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу указанной нормы регрессная ответственность причинителя вреда перед лицом, возместившим вред в выплаченном размере, наступает в случае, если иной размер не предусмотрен законом.

Как уже указывалось выше, ответчик в судебном заседании иск признал, судом принимается признание иска ответчиком применительно положений ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает исковые требования Сальского городского прокурора в интересах Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Шевченко Е.Н. о возмещении в порядке регресса затрат на оказание медицинской помощи, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевченко Е.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области на р/с 40101810400000010002 в отделении по Ростовской области Южного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов-на-Дону) получатель: УФК РФ по Ростовской области (ТФОМС Ростовской области), БИК 046015001, ИНН/КПП 6164025975\616301001, ОКТМО 60701000, КБК 39511621090090000140 расходы на лечение В. В.В. в МБУЗ «Центральная районная больница» Сальского р-на в сумме 75 431,72 рублей.

Взыскать с Шевченко Е.Н. госпошлину в доход муниципального образования «Сальский район» в размере 2 462,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 10.11.2015 г.

Председательствующий подпись

2-2226/2015 ~ М-2002/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РО
Сальский городской прокурор в инт.РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО
Ответчики
Шевченко Евгений Николаевич
Судья
Федякова М.В.
Дело на сайте суда
salsky--ros.sudrf.ru
12.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2015Передача материалов судье
13.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2015Подготовка дела (собеседование)
23.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2018Дело оформлено
24.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее