Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 ~ М-707/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-834/2023

УИД № 29RS0010-01-2023-001282-57                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года              г. Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Коряжмы Сбродова Н.П.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурчевского Д. А. к Федеральной службе исполнения наказаний и федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда и признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

Бурчевский Д.А. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК№ УФСИН России по Архангельской области) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и признании действий (бездействия) должностных лиц исправительной колонии, причинивших истцу нравственные и физические страдания, незаконными.

В обоснование заявленных требований Бурчевский Д.А. указал, что с 16 сентября 2013 года по 10 апреля 2018 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, которое не обеспечило надлежащих условий содержания в исправительном учреждении. Так, в карантинном отделении и общежитиях отрядов №, №, №, № и здании ПКТ (ШИЗО) отсутствовало подведение горячей воды к сантехническому оборудованию, в связи с чем истец умывался, мыл посуду и стирал белье холодной водой. В результате у него промерзали руки, болели зубы и десны. Кроме того, истец не мог поддерживать надлежащую личную гигиену. Бытовые неудобства, вызванные отсутствием в общежитиях горячего водоснабжения, причинили Бурчевскому Д.А. глубокие нравственные и физические страдания, привели к возникновению у него <данные изъяты> и простудных заболеваний. Полагает, что факт нарушения его неимущественных прав объективно подтверждается решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, выразившегося в нарушении условий содержания в исправительном учреждении, и присуждении заявителю денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

Бурчевский Д.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Представитель ответчиков ФСИН России и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенностям Трифанова Е.Н. с исковыми требованиями не согласилась по доводам возражений. Дополнительно указала на то, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, а также не представлено доказательств физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) административных ответчиков, что одним из ключевых моментов возложения материальной ответственности за действия (бездействия) должностных лиц учреждений, подведомственных территориальным органам ФСИН России, является признание таких действий (бездействия) незаконными в установленном законом порядке. Основанием для наступления ответственности являются незаконные действия (бездействие) должностных лиц государственных органов, в результате которых был причинен моральный вред. Недоказанность обстоятельств противоправности действий лица, причинившего вред, исключает возможность возложения ответственности на соответствующий орган, выступающий от имени казны Российской Федерации. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя ответчиков, заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для присуждения Бурчевскому Д.А. компенсации морального вреда и признании действий (бездействия) должностных лиц исправительной колонии, причинивших истцу нравственные и физические страдания, незаконными и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52 и 53).

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с 16 сентября 2013 года по 10 апреля 2018 года Бурчевский Д.А. отбывал наказание по приговору <данные изъяты> суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, являющемся исправительной колонией строгого режима.

В настоящее время истец содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) признано незаконным бездействие ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, выразившееся в нарушении условий содержания Бурчевского Д.А. в исправительном учреждении. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация за нарушение условий содержания в ИУ в размере 10 000 рублей. Основанием для признания бездействия незаконным и присуждении денежной компенсации послужило отсутствие подводки горячей воды к санитарным приборам в помещениях отрядов исправительной колонии в период, когда Бурчевский Д.А. отбывал в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, противоречило требованиям действующего законодательства, нарушало право истца как осужденного на содержание в надлежащих бытовых условиях.

Настаивая на взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и признании незаконными действий (бездействия), причинивших (причинившего) истцу соответствующие нравственные и физические страдания, Бурчевский Д.А. исходит из того, что длительное время он не имел возможности пользоваться горячей водой при умывании, стирке белья и мытье посуды. Из-за холодной воды у него леденели руки, болели зубы и десны, возникали фурункулез и простудные заболевания; отсутствие в помещениях исправительного учреждения горячего водоснабжения не позволяло истцу поддерживать ежедневную личную гигиену в необходимом объеме.

С приведенными доводами о нарушении неимущественных прав истца указанными выше обстоятельствами суд согласиться не может.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В пунктах 12 и 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В рассматриваемом случае суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца. Приведенные Бурчевским Д.А. доводы о невозможности поддерживать личную гигиену в необходимом объеме по причине отсутствия горячего водоснабжения учтены судом при вынесении решения по административному делу № и определении размера присуждаемой ему денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Утверждение истца о том, что использование холодной воды при стирке белья, мытье посуды и проведении процедур (умывания и чистки зубов) приводило к простуде, а отсутствие горячей воды – возникновению <данные изъяты> объективно ничем не подтверждается, основано на его субъективном мнении.

В медицинской документации Бурчевского Д.А. не содержится записей о диагностировании у истца простудных заболеваний в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области. Таких доказательств истец не приводит.

Возникновение в январе 2015 года у Бурчевского Д.А. в области шеи <данные изъяты> таким обстоятельством не является, этиология данного воспалительного процесса специалистами медико-санитарной части ФКУ МСЧ-29 ФСИН России не определена.

Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истца по делу не установлено, принимая во внимание присуждение ему денежной компенсации за нарушение условий содержание в исправительном учреждении, выразившееся в необеспечении горячим водоснабжением, оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.

Также не имеется оснований для признания действий (бездействия) должностных лиц исправительной колонии, повлекших (повлекшего) причинение истцу нравственных и физических страданий, незаконными, в ввиду отсутствия таких действий (бездействия).

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бурчевского Д. А. к Федеральной службе исполнения наказаний и федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № УФСИН России по Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда и признании действий (бездействия) должностных лиц исправительной колонии, причинивших истцу нравственные и физические страдания, незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 2 ноября 2023 года.

Председательствующий И.В. Кузнецова