Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2475/2024 ~ М-469/2024 от 29.01.2024

Дело №

УИД 50RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

с участием помощника Красавиной С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к Касимовой К. Г. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратились в суд с исковым заявлением к Касимовой К. Г. о взыскании убытков.

В обосновании заявленных требований истец сослался на, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 26 мин. в адрес филиала АО «Мособлгаз» «Восток» (далее - Филиал) поступила аварийная заявка об отсутствии газа в домовладении по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. По приезду аварийной бригадой было выявлено наличие воды в распределительном газопроводе. В результате было отключено 24 дома от газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в процессе проведения работ по удалению воды из газопровода, было выявлено самовольное присоединение полиэтиленового газопровода ДУ 32 мм, проложенного к новому дому на участке 22, <адрес> г.оо., к стальному газопроводу вводу Ду 50 мм. Вследствие неправильного монтажа или пучения грунта лопнул кран 1 1/4 (ду 32 мм) на месте несанкционированного (самовольного)присоединения к подземному газопроводу вводу ду 50 мм. В результате чего, через образовавшееся отверстие, вода попала в газопровод низкого давления. Бригадой аварийно-диспетчерского участка <адрес>ной эксплуатационной службы (далее - Ногинская РЭС) Филиала были перекрыты отключающие устройства на цокольных вводах в 25 домовладениях частного сектора. После чего бригадой отдела сварочно-монтажных работ и бригадами Ногинской РЭС произведены аварийно­восстановительные работы по удалению воды из подземного газопровода низкого давления Ду 150, 100, 80, 50 мм. По окончании ремонтных работ сотрудники Филиала произвели повторный пуск газа в МРП, во внутренние газопроводы и газовое оборудование 24 жилых домов. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Касимова К. Г., пояснила, что по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в 2010 сгорел дом, который был газифицирован. В 2023 г. она начала строить новый дом. К этому дому она подвела газовую трубу, которая была проложена на её участке, но не подключала газ к приборам. ДД.ММ.ГГГГ на её участок приехали сотрудники АО «Мособлгаз» и сообщили, что врезка незаконна. В 2006 у неё был заключен договор с АО «Мособлгаз», который сгорел в 2010 году. В связи с необходимостью проведения аварийных работ по ликвидации воды из системы газоснабжения и повторный пуск газа в газоиспользующее оборудования АО «Мособлгаз» понесло убытки в сумме 313 907 (триста тринадцать тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек. Между Акционерным Обществом «Мособлгаз» (Далее - АО «Мособлгаз», Истец) и Касимовой К. Г. (Далее - Касимова К.Г., Ответчик) был составлен локальный сметный расчет на ремонтные работы на газопроводе, а также повторный пуск газа к газоиспользующему оборудованию. С указанным расчетом Ответчик была согласна, о чем имеется подпись. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая осталась без ответа. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Касимовой К. Г., убытки в размере 313907, 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6339 руб. 00 коп.

Представитель по доверенности истца АО «Мособлгаз» Чорная Т. В. в судебное заседание явилась.

Ответчик Касимова К. Г., в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности Щербинский районный суд <адрес>, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из поступивших сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР ответчик Касимова К. Г.., зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кв-л 127 владение 120 строение 1.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчики на дату подачи иска имели временную регистрацию, при этом адрес временной регистрации не входит в территориальные границы Ногинского городского суда <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> кв-л 127 владение 120 строение 1., суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску по иску АО «Мособлгаз» к Касимовой К. Г. о взыскании убытков направить по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> (117148, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.<адрес>