Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2023 ~ М-282/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-293 /23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда 3 ноября 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюшева Александра Сергеевича к ООО «Березникихиммонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Дерюшев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Березникихиммонтаж» (далее ООО «БХМ») об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, возложении обязанности произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В обоснование иска указал, что в период с 22.05.2023 г. по 6.06.2023 г. он работал водителем в ООО «БХМ», трудовой договор с ним не был заключен. За отработанное время ему полается заработная плата 42400 руб., однако ответчик не выплатил заработную плату, не представил необходимые сведения в ОСФР по Пермскому краю и не уплатил страховые взносы. Просил установить между ним и ООО «БХМ» факт трудовых отношений, взыскать с ООО «БХМ» невыплаченную заработную плату 42400 руб., обязать ответчика произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и предоставить в ОСФР по Пермскому краю сведения о его работе в ООО «БХМ».

Истец Дерюшев А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком работе.

Ответчик ООО «БХМ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Дерюшева А.С. от заявленного требования должен быть принят, поскольку отказ от иска сделан заявителем добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, оснований полагать, что принятие отказа от иска будет нарушать законные права и интересы иных лиц, не имеется.

Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дерюшева Александра Сергеевича от заявленного иска к ООО «Березникихиммонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании с ООО «Березникихиммонтаж» невыплаченной заработной платы в сумме 42400 руб., возложении на ООО «Березникихиммонтаж» обязанности произвести уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и предоставить в ОСФР по Пермскому краю сведения о его работе в ООО «БХМ», дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд.

Судья                   Воробьев С.И.