Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-446/2021 от 09.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь Дело № 13а-446/2021

17.11.2021г.

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Верховного Суда Республики Крым Яковлева С.В.

при секретаре Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самосюк Владимира Вениаминовича о взыскании с Администрации города Феодосии Республики Крым е его пользу судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Самосюк Владимир Вениаминович (далее истец) в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.10.2018 года по делу №2а-1770/2018 в разумный срок.

Решением Верховного Суда Республики Крым от 20.05.2021 года по делу № 2а-70/2021, оставленным без изменений апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 года по делу № 66а-1180/2021, административное исковое заявление Самосюка Владимира Вениаминовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.10.2018 года по делу №2а-1770/2018 в разумный срок удовлетворено частично, взысканы с муниципального образования город Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия за счет средств местного бюджета города Феодосия Республики Крым в его пользу компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 259 КАС РФ указанное решение в части взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок допущено к немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В адрес Верховного Суда Республики Крым 09.11.2021 года от истца поступило заявление о взыскании с Администрации города Феодосия Республики Крым в его пользу понесенных судебных расходов в размере 2538,85 рублей, в том числе, 2238,85 рублей расходов на проезд для участия в судебных заседаниях, 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседаний, которое состоялось 17.11.2021 г. истец не явился, направил ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции №02471 от 28.10.2021 года и банковской распечатки банковские реквизитов получателя. Администрация города Феодосия Республики Крым, МКУ «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым» явку своих представителей не обеспечили, от первой поступило ходатайство о рассмотрении заявления истца без участия её представителя.

Верховный Суд Республики Крым, изучив поступившие ходатайства, руководствуясь ст.151,152 КАС РФ, определил рассмотреть заявление истца о взыскании с Администрации города Феодосия Республики Крым понесенных им судебных расходов по имеющимся материалам.

Согласно ч. 3 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Порядок возмещения судебных расходов по административным делам урегулирован главой 10 КАС РФ, а также разъяснён постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Ч.1 ст.114.1 КАС РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.111 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 3, 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

П.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец трижды 14.04.2021 года, 28.04.2021 года и 19.05.2014 года являлся в судебные заседания, назначенные Верховным Судом Республики Крым при рассмотрении его административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.10.2018 года по делу №2а-1770/2018 в разумный срок.

В силу изложенного, принимая во внимание предоставление истом оригиналов билетов, подтверждающих несение им расходов по обеспечению участия в указанных выше судебных заседаниях, в соответствии с положениями ст.103, 106, 111 КАС РФ, подлежит удовлетворению заявление о взыскании с Администрации города Феодосия Республики Крым в его пользу понесенных судебных расходов на проезд для участия в судебных заседаниях в размере 2038,85рублей.

Кроме того, истцом предоставлена копия кассового чека, подтверждающая его расходы по пересылке ходатайства по административному делу № 2а-70/2021 в сумме 60,50 рублей, в связи с чем также в соответствии с положениями ст.103, 106, 111 КАС РФ, подлежит удовлетворению заявление о взыскании с Администрации города Феодосия Республики Крым в его пользу понесенных почтовых расходов, связанные с рассмотрением административного дела, в сумме 60,50 рублей.

Как указано выше, судебные расходы состоят, в том числе, из сумм уплаченной государственной пошлины.

Верховный Суд Республики Крым, принимая 20.05.2021 года решение по делу № 2а-70/2021, в порядке, предусмотренном ст.111 КАС РФ разрешил вопрос распределения судебных расходов, взыскав с муниципального образования город Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия за счет средств местного бюджета города Феодосия Республики Крым в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей.

Процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам, разрешены гл.38 КАС РФ, ч.1ст.352 которой предусмотрено, что судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Ч.1-3 ст.353 КАС РФ определено, что исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в первой инстанции, вне зависимости от того, суд какой инстанции принял судебный акт, на основании которого выдается исполнительный лист, по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

При таких обстоятельствах с учетом того, что решение Верховного Суда Республики Крым от 20.05.2021 года по делу № 2а-70/2021 оставлено без изменений апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 года по делу № 66а-1180/2021, истцу надлежит разрешить вопрос исполнения указанного судебного акта в части взыскания расходов по уплате госпошлины путем подачи соответствующего заявления в порядке, определенном ст.353 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 111, 114.1, 115, 198 - 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

заявление Самосюк Владимира Вениаминовича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-70/2021 по административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 22.10.2018 года по делу №2а-1770/2018 в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования город Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия за счет средств местного бюджета города Феодосия Республики Крым в пользу Самосюка Владимира Вениаминовича судебные расходы в сумме 2099,35 рублей ( две тысячи девяносто девять рублей 35 копеек), в том числе на проезд для участия в судебных заседаниях в сумме 2038,85рублей (две тысячи тридцать восемь рублей 85 копеек), почтовые расходы в сумме 60,50 рублей (шестьдесят рублей 50 копеек).

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в соответствии со ст. 313 КАС РФ в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи, ул. Советская, д.26 А).

Судья подпись С.В.Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>