Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2019 от 29.04.2019

Гр. дело № 2–565/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

с участием представителя истца Чекстер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минзарь Марины Владимировны к Минзарь Андрею Алексеевичу о взыскании в порядке регресса исполненного денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Минзарь М.В. обратилось в суд с иском к Минзарь А.А. о взыскании в порядке регресса исполненного денежного обязательства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с декабря 2009 года до 09 сентября 2015 года <.....> Решением Кировского городского суда Мурманской области от 20 марта 2018 года произведен <.....> признаны общим долговым обязательством сторон денежные средства, полученные Минзарь М.В. по кредитному договору №<.....> от 21 августа 2014 года в ПАО «Сбербанк России», с остатком задолженности по состоянию на 09 сентября 2015 года в размере 84060 рублей 74 копейки, доля каждого в общем долге определена в сумме по 42030 рублей 37 копеек. 29 января 2019 года задолженность по указанному кредитному договору в размере 81500 была выплачена ей (истцом) в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные денежные средства в сумме 42030 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1460 рублей 91 копейка.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в свое отсутствие с участием её представителя Чекстер М.В.

Представитель истца Чекстер М.В. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 10 апреля 2019 года по иску Минзарь М.В. к Минзарь А.А. о взыскании в порядке регресса исполненного обязательства передано на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные денежные средства в порядке регресса в сумме 42030 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1460 рублей 91 копейка.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы не входят в цену иска, а относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

По смыслу части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются только имущественные требования, подлежащие оценке.

Таким образом, цена иска составляет 42030 рублей 37 копеек и не превышает 50000 рублей.

Местом жительства ответчика с 10 января 2019 года является: Мурманская область, г.Апатиты, <.....> что находится в юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области.

В связи с изложенным, дело по данному иску подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При применении правил подсудности, суд учитывает, положение статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, на момент принятия дела к производству судом, данное исковое заявление не являлось подсудным Апатитскому городскому суду Мурманской области.

Таким образом, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело необходимо направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Минзарь Марины Владимировны к Минзарь Андрею Алексеевичу о взыскании в порядке регресса исполненного денежного обязательства, передать для рассмотрения по существу к мировому судье судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области по адресу: 184209, г.Апатиты, ул.Козлова,д.6.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                  Н.Л.Верхуша