Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(1)-109/2023 от 22.11.2023

Судья: Ильчинина О.Н.                                                    № 7(1) - 109

(УИД:31RS0020-01-2023-006011-34)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                              11 декабря 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу Постникова А.А. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 октября 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Постникова А.А. ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 октября 2023 г., Постников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

На данное постановление Постниковым А.А. принесена жалоба в Белгородский областной суд, где он просит постановление судьи городского суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судьей установлено, что 9 августа 2023 г. в Старооскольскую городскую прокуратуру, расположенную по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д.8б, с личного приема поступила жалоба Постникова А.А., состоящая из 12 пронумерованных страниц, датированная 8 августа 2023 г. и подписанная собственноручно заявителем, содержащая словосочетания и суждения, дискредитирующие использование Вооруженных Сил РФ в ходе специальной военной операции на Украине в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также дискредитирующие исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Указанным словосочетаниям и суждениям Постников А.А. придал публичный характер, поскольку данное обращение зарегистрировано в Старооскольской городской прокуратуре через программу АИК «Надзор» 9 августа 2023 г. в 12 часов 06 минут, жалобе Постникова А.А. присвоен регистрационный номер: №, в этот же день данное обращение распределено для исполнения помощнику городского прокурора, в том числе и через программу АИК «Надзор».

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35 от 22 февраля 2022 г. удовлетворено обращение Президента Российской Федерации о даче согласия на использование Вооруженных Сил РФ за пределами России на основании общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. Президент Российской Федерации объявил о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил РФ за пределами территории России по защите жителей Донецкой и Луганской Народных Республик.

Целью проведения специальной военной операции объявлена денацификация и демилитаризация территории Украины, на которой имеется реальная угроза жизни и здоровью для неопределенного круга, подвергавшихся насилию граждан на протяжении длительного времени.

Как правильно отмечено судьей городского суда в решении, Постников А.А. совершил публичные действия направленные на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и доказанности вины Постникова А.А. в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи городского суда, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном решении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Порядок привлечения Постникова А.А. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Постникова А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Постникову А.А. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.2 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 октября 2023 г., вынесенное в отношении Постникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Постникова А.А. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда                                                                                                        А.М. Незнамов