Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-285/2023                                        копия

59RS0007-01-2023-002634-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                      г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Бескровной И.В.,

подсудимого – Зеленина С.В., защитника Агадуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, с неоконченным высшим образованием, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес>, с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановлений Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чердынского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (15 преступлений), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Чердынского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 14 дней; постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 17 дней заменена на лишение свободы сроком 7 месяцев 8 дней;

неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 7 дней,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыт в период ДД.ММ.ГГГГ.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» подгузники «Памперс», в количестве 1 упаковки, стоимостью 1230 рублей 04 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1230 рублей 04 копейки.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут ФИО1, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее АО «Продторг» кофе «ФудФест», растворимый сублимированный, 190 гр., в количестве 12 банок, стоимостью 249 рублей 92 копейки за 1 банку, общей стоимостью 2999 рублей, 04 копейки. После чего, ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 04 копейки.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» подгузники «Хаггис» в количестве 2 упаковок, стоимостью 1238 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2 477 рублей 80 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 477 рублей 80 копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» подгузники «Хаггис» в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 238 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на общую сумму 2 477 рублей 80 копеек. После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 477 рублей 80 копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «Тандер» подгузники «Памперс», в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 816 рублей 98 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 3 633 рубля 96 копеек. После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 633 рубля 96 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно подгузники «Памперс мини», в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 589 рублей 97 копеек, общей стоимостью 3 179 рублей 94 копейки; подгузники «Памперс Макси» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 569 рублей 31 копейка, всего на общую сумму 4 749 рублей 25 копеек. После чего ФИО1, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 749 рублей 25 копеек.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: подгузники «Памперс макси» в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 569 рублей 31 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 3 138 рублей 62 копейки; подгузники «Памперс миди» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 816 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 4 955 рублей 60 копеек. После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 955 рублей 60 копеек.

8. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» трусики-подгузники «Памперс», в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 762 рубля 61 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 3 525 рублей 22 копейки. После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3525 рублей 22 копейки.

9. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» подгузники «Хаггис», в количестве 2 упаковок, стоимостью 1 933 рубля 92 копейки за одну упаковку, на общую сумму 3 867 рублей 84 копейки. После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 867 рублей 84 копейки.

10. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 28 минут ФИО1, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: трусики-подгузники «Хаггис» для мальчиков 9-14 кг., в количестве 2 упаковок стоимостью 1 446 рублей 32 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 2 892 рубля 64 копейки; трусики-подгузники «Хаггис» для мальчиков 12-17 кг., в количестве 1 упаковки стоимостью 1 446 рублей 32 копейки. После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4 338 рублей 96 копеек.

11. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» трусики-подгузники «Хаггис Мега» для мальчиков, в количестве 1 упаковки стоимостью 1 446 рублей 32 копейки. После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 446 рублей 32 копейки.

12. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут, ФИО1, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: трусики-подгузники «Хаггис Мега» для девочек в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 446 рублей 32 копейки; трусики-подгузники «Хаггис Софт» в количестве 1 упаковки стоимостью 1 440 рублей 07 копеек за одну упаковку. После чего ФИО1 намеревался скрыться с места совершения преступления и распорядиться имуществом по своему усмотрению, однако свой умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, он был задержан сотрудником охраны, похищенное имущество изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Исковые требования признал в полном объеме. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются заявления, в которых выражено их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по семи преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по четырем преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явки с повинной, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимого (т.1 л.д.10, т. 2 л.д. 161), поскольку сведения о совершенных преступлениях, содержащиеся в данных объяснениях даны подсудимым добровольно до возбуждения уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания объяснений в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку они были учтены в качестве явки с повинной.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в трудной жизненной ситуации, связанной с отсутствием работы, нет, так как испытываемые им временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида, размера наказания, суд, учитывая обстоятельства преступных деяний, характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным характеризуется как употребляющий спиртные напитки, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде лишения свободы

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление ФИО1 и пресечение совершения им новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

При этом, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в том числе с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Гражданские иски АО «ТД «Перекресток» на сумму 18 133, 94 руб., ООО «Агроторг» на сумму 1 230, 04 рублей, АО «Продторг» на сумму 2 999,04 рубля, АО «Тандер» на сумму 13 338,81 рубля в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями ФИО1 и признан им полностью.

Вещественные доказательства: шесть дисков с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» 18 133 рубля 94 копейки, общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1 230 рублей 04 копейки, акционерного общества «Продторг» 2 999 рублей 04 копейки, акционерного общества «Тандер» 13 338 рублей 81 копейка.

Вещественные доказательства: шесть дисков с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                        Ю.А. Гузеева