Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-228/2020 ~ М-827/2020 от 16.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Никифорова Александра Ивановича к ООО «ТранстерСервис-27» о защите прав потребителя: взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Никифоров А.И. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к ООО «ТранстерСервис-27» о защите прав потребителя: взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков в размере 73 330 руб.88 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36 665 руб.44 коп.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г.Чебоксары по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Подсудность по выбору истца предусмотрена положениями ст.29 ГПК РФ, согласно части 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При этом следует учитывать, что пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Таким образом, подсудность иска определяется в зависимости от цены иска.

Цена иска Никифоровым А.И. указана как 73 330 руб.88 коп., при определении цены иска истцом правильно учтено, что требование о штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не входит в цену иска, поскольку является мерой ответственности, установленной законом для исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Таким образом цена иска в рассматриваемом случае составляет 73 330 руб.88 коп.

Поскольку цена иска в рассматриваемом случае не превышает ста тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей по правилам родовой подсудности. Таким образом, исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства о подсудности, истцу следовало обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка по своему выбору по месту нахождения ответчика либо исходя из места своего жительства.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Никифорова А.И. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Никифорова Александра Ивановича к ООО «ТранстерСервис-27» о защите прав потребителя: взыскании неустойки, штрафа возвратить заявителю со всеми приложенными документами, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика либо по месту своей регистрации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        Г.Н.Альгешкина