Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2017 ~ М-1671/2017 от 19.04.2017

<данные изъяты> Дело №2-2546/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренковой Г.А., Мироновой Т.А. к ФСГРКиК по Московской области о признании недействительными сведений ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, исключении сведений ЕГРН,

у с т а н о в и л:

Коренкова Г.А., Миронова Т.А., уточнив исковые требования, обратились в суд с исклмявляются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д., л.д. 12, 37-40).

В судебном заседании представители истцов, по доверенности Есаков А.А., Куликова Н.Ю. уточненные исковые требования поддержали, суду пояснили, что истцы являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., поделен на два земельных участка: первый земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Марьинский с.о., <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, второй земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Марьинский с.о., <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. В границах земельного участка с кадастровым номером №, имеется выделенная часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., на которой находится строение. Данный земельный участок принадлежит истцам на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию матери, Захаровой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ЕГРП и кадастровому паспорту земельного участка, какие-либо правопритязания на указанный земельный участок со стороны третьих лиц отсутствовали вплоть до конца ДД.ММ.ГГГГ года. С целью исправления ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; № расположенного по адресу: <адрес>, Марьинский с.о., <адрес>; №, расположенного по адресу: <адрес>, Марьинский с.о., <адрес>, истец Коренкова Г.А. обратилась к кадастровому инженеру Башкирову С.В., который выполнил необходимые кадастровые работы и подготовил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами: №, выполнено координирование углов поворотов границ данного участка в системе координат <данные изъяты> координаты характерных точек границ земельного участка были определены методом спутниковых измерений электронным тахеометром <данные изъяты> <данные изъяты> № при помощи ОР8 - приемника спутникового геодезического одночастотного ТптЫе КЗ, № через референц-станцию. Границы земельных участков с кадастровыми номерами: № закреплены в виде забора существующего на местности более <данные изъяты> лет, сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: № № занесены в ГКН с ошибкой. Ошибка также подтверждается топографической съемкой в схеме расположения земельных участков, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами: № пересекаются с границами ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Хомяковскому участковому лесничеству Сергиево-Посадского муниципального района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в «Федеральную кадастровую палату Росреестра» по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, предоставили межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по заявлению истцов «Федеральной кадастровой палатой Росреестра» было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с выявленными нарушениями в межевом плане. ДД.ММ.ГГГГ. истцы вновь обращались в «Федеральную кадастровую палату Росреестра» по Московской области с заявлениями о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, предоставляли новый межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. с исправленными нарушениями, однако по ним были приняты решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с выявленными нарушениями в межевом плане. Просят суд признать недействительными сведения ЕГРН об описании местоположения границ    координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, исключить из состава сведений ЕГРН запись об описании местоположения границ указанных земельных участков.

Представитель ответчика ФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.Третьи лица кадастровый инженер Башкиров С.В., Комитет лесного хозяйства по Московской области в судебное заседание не явились, извещены судебными повестками (л.д. 29-30), в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (ч.3).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п.16, 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 ноября 2016 года), увеличение площади земельного участка на величину, не превышающую установленный минимальный размер земельного участка, а также отсутствие обоснование увеличения земельного участка не являются основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета. В соответствии с ч.9 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (действовавшем на момент возникновения правоотношений) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Ранее местоположение моего земельного участка ни при предоставлении, ни при его образовании не устанавливалось.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 50:05:0020106:0042, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Марьинский с.о., <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12-13).

Согласно заключения кадастрового инженера Башкирова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено координирование углов поворотов границ данного участка в системе координат МСК-50, координаты характерных точек границ земельного участка были определены методом спутниковых измерений электронным тахеометром №, № при помощи ОР8 - приемника спутникового геодезического одночастотного ТптЫе КЗ, № через референц-станцию. Выявлена кадастровая ошибка в сведениях ГКН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: № (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Руководствуясь ст.ст.167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коренковой Г.А., Мироновой Т.А. к ФСГРКиК по Московской области о признании недействительными сведений ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, исключении сведений ЕГРН удовлетворить.

Признать недействительными сведения ЕГРН об описании местоположения характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения
личного подсобного хозяйства, а также их части с кадастровым номером
№, площадью <данные изъяты>.м.

Исключить из ЕГРН запись об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №,площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:
<адрес>. Опарине,
предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и №площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-
<адрес>, Марьинский с.о., <адрес>, предоставленного для ведения
личного подсобного хозяйства, а также их части с кадастровым номером
№, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья         <данные изъяты> О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> О.А. Уварова