Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 ~ М-713/2023 от 26.09.2023

    РЕШЕНИЕ       2-672/2023

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 октября 2023 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чиркова В.Н. к Калашниковой А.Я. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чирков В.Н. обратился в суд с иском к Калашниковой А.Я., указав, что является собственником жилого помещения – <адрес>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал её в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехала из квартиры в неизвестном направлении. Адрес фактического проживания Калашниковой А.Я. ему неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращён. В связи с тем, что на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении начисляются коммунальные платежи, регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире, является препятствием для осуществления законных интересов прав собственника в полном объёме. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд признать Калашникову А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования указанным жилым помещением.

Истец Чирков В.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Калашникова А.Я. в суд не прибыла, заблаговременно уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела по почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал Калашникову надлежаще извещённой, её неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П. полагала возможным удовлетворить иск, учитывая, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, и не является членом семьи собственника.

Оценив доводы иска, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, с учётом мнения помощника прокурора, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно положениям ст.10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Отсутствие у лица законных оснований на жилое помещение не порождает у него прав на данное помещение.

На основании ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью ч.4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Материалами дела установлено, Чирков В.Н. является собственником <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости №.

Истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка о лицах, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, выданная ДД.ММ.ГГГГ МАУ «РКЦ» ЗАТО Фокино, свидетельствует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается информацией предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино.

Согласно ответа ОСФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на Калашникову А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие сведения, составляющие пенсионные права: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены взносы на страховую часть <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены взносы на страховую часть в <данные изъяты>. Также, ответчик является получателем страховой пенсии по старости.

Зарегистрированные в отношении спорной квартиры право собственности Чиркова В.Н., в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительным.

Совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует, что ответчик выехала на другое место жительства добровольно, в одностороннем порядке перестала исполнять обязанности бывшего члена семьи собственника указанного жилого помещения, перестав им пользоваться по прямому назначению. Проживание ответчика по другому месту жительства временным не является, семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения между сторонами о праве пользования спорной квартирой не заключалось. Калашникова А.Я. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и в силу закона после прекращения брака право пользования жилым помещением за ней не сохраняется. Её регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушая законные права собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чиркова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) к Калашниковой А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края о признании утратившей права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Калашникову А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт <данные изъяты>) утратившей права пользования жилым помещением – <адрес>.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 27.10.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 27.10.2023 и обжаловать в установленном законом порядке.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Председательствующий судья Д.В. Денисов