Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2024 ~ М-175/2024 от 20.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                   город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи                       Горшунова С.Г.,

при секретаре                                                               Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заинского городского прокурора, действующего в интересах акционерного общества «Почта России» к Архиповой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Заинский городской прокурор, в защиту прав интересов акционерного общества «Почта России», учредителем и единственным акционером которого является Российская Федерация, обратился с иском к Архиповой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 296844,83 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Архипова Е.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Архипова Е.П., являясь должностным лицом - начальником отделения почтовой связи Новоспасск 423535 Заинского почтамта УФПС «Татарстан почтасы» филиала АО «Почта России» (приказ начальника Заинского почтамта №к от ДД.ММ.ГГГГ) на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесен-ных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 и п.2), должностной инструкции № ДД.ММ.ГГГГ.2-37/196 от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.6, 3.9, 3.12., 3.13, 3.18), используя свое служебное положение, дающее возможность управлять почтовой связью, организовывать и контролировать деятельность работников отделения почтовой связи, управлять вверенным ей имуществом, определяя порядок хранения, реализации и учета денежных средств и товарно-материальных ценностей, при этом приняв на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила из кассы вверенные ей денежные средства в сумме 29969 руб. и товарно-материальные ценности на сумму 266875,83 руб., а всего на сумму 296844,83 руб.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Архиповой Е.П. в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН7724490000), ущерб причиненный преступлением в размере 296844 руб. 83 коп.

В судебном заседании помощник Заинского городского прокурора РТ Латыпова Р.Р. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Архипова Е.П. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ущерб в указанном размере ею до настоящего времени не возмещен.

Представитель материального истца – АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться - в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком Архиповой Е.П. были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6168 руб., от уплаты которой был освобожден истец в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

исковые требования Заинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Е.П.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС 113-162-793 23) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН7724490000), ущерб причиненный преступлением в размере 296844 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 83 коп.

Взыскать с Архиповой Е.П. в бюджет Заинского муниципального образования государственную пошлину в размере 6168 (шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                    С.Г. Горшунов

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 года.

Судья                    С.Г. Горшунов