Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2024 от 28.06.2024

УИД60RS0019-01-2024-000353-56

1-69 /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с деятельным раскаянием

20 августа 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Теплинского В.В.

обвиняемых Бабаева А.Н., Игнатьева К.Н., Козлова Ю.Л.,

защитников Голуба В.А., представившего удостоверение № 244 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № 361 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Канаева М.Н., представившего удостоверение № 273 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабаева Арсентия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «РБА ПЛЮС» машинистом экскаватора, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Игнатьева Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «МонтажСтрой» производителем работ, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Козлова Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «МонтажСтрой» водителем (4 разряд), не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Бабаев А.Н., Игнатьев К.Н. и Козлов Ю.Л. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

02.04.2024 в утреннее время, Бабаев А.Н., Игнатьев К.Н. и Козлов Ю.Л. вступили в преступный сговор о совершении кражи железнодорожных деталей верхнего строения пути в виде клемнных болтов, накладок, костылей, состоящих на балансе Дновской дистанции пути ПЧ-21 Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», как ЛОМ ВСП 3А-3, 5А-1, 5А-2, складируемых в откосе железнодорожных путей на железнодорожном перегоне «<адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 02.04.2024 в срок до 16 часов 34 минут, Бабаев А.Н., Игнатьев К.Н. и Козлов Ю.Л., находясь на железнодорожном перегоне «<адрес>», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности собирали детали верхнего строения пути в виде клемнных болтов, накладок, подкладок, костылей общей массой 668 кг., стоимостью за 1 тонну 18 001 рубль 61 копейка, общей стоимостью 12 025 рублей 08 копеек состоящие на балансе Дновской дистанции пути ПЧ-21 филиала ОАО «РЖД», и складывали их на участке местности расположенном на <адрес>. После чего вышеуказанные детали погрузили в кузов автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Козлова Ю.Л. и вывезли на пункт приема металла <адрес>, где продали, чем распорядились похищенным по своему усмотрению, выручив от сдачи 14 160 рублей 50 копеек.

Далее, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, направленный на хищение железнодорожных деталей верхнего строения пути состоящих на балансе Дновской дистанции пути ПЧ-21 Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфрастурктуры филиала ОАО «РЖД», как ЛОМ ВСП 3А-3, 5А-1, 5А-2, 10.04.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, Бабаев А.Н., Игнатьев К.Н. и Козлов Ю.Л. вернулись на участок местности расположенный на <адрес>», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, согласно состоявшейся ранее договоренности похитили с места складирования детали верхнего строения пути в виде клемнных болтов, накладок, подкладок, костылей общей массой 215 кг., стоимостью за 1 тонну 18 001 рубль 61 копейка, общей стоимостью 3 870, рублей 35 копеек, состоящие на балансе Дновской дистанции пути ПЧ-21 филиала ОАО «РЖД», которые погрузили в служебный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Козлова Ю.Л. и вывезли на пункт приема металла «<адрес>, где продали, чем распорядились похищенным по своему усмотрению, выручив от сдачи 4 549 рублей 20 копеек.

Таким образом Бабаев А.Н., Игнатьев К.Н. и Козлов Ю.Л. в период с 02.04.2024 по 10.04.2024, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили железнодорожные детали верхнего строения пути (ВСП) в виде клемнных болтов, накладок, подкладок, костылей общей массой 883 кг., стоимостью за 1 тонну 18 001 рубль 61 копейка, общей стоимостью 15 895 рублей 43 копейки, состоящих на балансе Дновской дистанции пути ПЧ-21, как ЛОМ ВСП 3А-3, 5А-1, 5А-2, чем причинили указанной организации материальный ущерб на общую сумму 15 895 рублей 43 копейки.

В судебном заседании рассмотрены ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый Бабаев А.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Голуб В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабаева А.Н. в связи с деятельным раскаянием, при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, который возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый Игнатьев К.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Канаева М.Ш. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатьева К.Н. в связи с деятельным раскаянием, при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Обвиняемый Козлов Ю.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Канаев М.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Ю.Л. в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - Срогинис Р.П. в судебное заседание не явился, слушание по делу просил провести без его участия, не представил возражений относительно прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимых, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель Теплинский В.В. против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, способствовали расследованию преступления, возместили ущерб, оказали благотворительную помощь, что уменьшает степень общественной опасности совершенного ими преступления. Полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, учитывая фактические данные, характеризующие личности виновных, степень общественной опасности содеянного ими, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, по которому обвиняются Бабаев А.Н., Игнатьев К.Н. и Козлов Ю.Л. совершено ими впервые и относится к категории преступлений средней тяжести.

Бабаев А.Н., Игнатьев К.Н. и Козлов Ю.Л. после совершения преступления способствовали его расследованию, давали последовательные признательные показания, написали явки с повинной, ущерб возместили, претензии от организации к ним отсутствуют. Оказали благотворительную материальную помощь в Детскую деревню-SOS Псков, что подтверждается чеком о перечислении денежных средств, и что следует расценивать как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемые не возражают.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемых, которые явились с повинной в совершении инкриминируемого им преступления, вину признали полностью, выразили раскаяние в содеянном, ранее не судимы, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства Игнатьев К.Н. и Козлов Ю.Л. характеризуются удовлетворительно, Бабаев А.Н. характеризуется положительно, суд полагает, что прекращение уголовного преследования Бабаева А.Н., Игнатьева К.Н. и Козлова Ю.Л., которые трудоустроены, соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, а также их личностям, поскольку, в силу изложенных обстоятельств, преступление, в совершении которого они обвиняются, вследствие их деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бабаева А.Н., Игнатьева К.Н. и Козлова Ю.Л., следует освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Бабаева А.Н., Игнатьева К.Н. и Козлова Ю.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – пять прямоугольных металлических накладок, длиной по 100 см – четыре накладки и по 80 см – одна накладка, и 20 деталей верхнего строения пути в виде клемнных болтов, накладок, подкладок, сданные в камеру хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте - подлежат возвращению ОАО «РЖД»; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный водителю <данные изъяты> Козлову Ю.Л. – надлежит оставить <данные изъяты>; сведения по операциям за 02.04.2024 и 10.04.2024 карты банка <данные изъяты> на имя Бабаева Арсентия Николаевича в количестве двух листов, приемо-сдаточный акт № № от 02.04.2024 и приемо-сдаточный акт № № от 10.04.2024 находящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабаева Арсентия Николаевича, Игнатьева Константина Николаевича и Козлова Юрия Леонидовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Бабаева А.Н., Игнатьева К.Н. и Козлова Ю.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – пять прямоугольных металлических накладок, длиной по 100 см – четыре накладки и по 80 см – одна накладка, и 20 деталей верхнего строения пути в виде клемнных болтов, накладок, подкладок, сданные в камеру хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте возвратить ОАО «РЖД»; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный водителю <данные изъяты> Козлову Ю.Л. оставить <данные изъяты>; сведения по операциям за 02.04.2024 и 10.04.2024 карты банка <данные изъяты> на имя Бабаева Арсентия Николаевича в количестве двух листов, приемо-сдаточный акт № № от 02.04.2024 и приемо-сдаточный акт № № от 10.04.2024 находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А.Капустина

Постановление Порховского районного суда Псковской области не обжаловано,

вступило в законную силу 5 сентября 2024 года.

Подлинник постановления находится в деле № 1-69/2024.