Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2024 (2-923/2023;) ~ М-877/2023 от 07.11.2023

УИД 86RS0013-01-2023-001284-19

Дело № 2-62/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                     город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тетерещенко Ольге Леонидовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тетерещенко О.Л. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что между сторонами заключен кредитный договор от 10 июня 2022 года № 5666872647, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчиком выплачено 264 685,25 руб. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, задолженность возникла 13 декабря 2022 года, период просрочки составил 139 дней. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчиком не исполнено. На 19 октября 2023 года общая задолженность составила 549 568,12 руб., в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание 745 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 60 600,62 руб., просроченная ссудная задолженность 477 086,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 023,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 572,84 руб., неустойка на просроченные проценты 2 179,82 руб. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 432, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 549 568,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 695,68 руб. (л.д. 5-7).

Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 2-4, 40-42).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия. Судебные документы и извещения направлялись ответчику по адресу регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела ответчик также извещалась путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д. 5-7, 59, 63, 67-70, 73, 75-76, 81-85).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещалась о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ей судебных документов и извещений.

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины её неявки в судебное заседание неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 23 января 2024 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Между сторонами заключен кредитный договор от 10 июня 2022 года № 5666872647, по которому банк выдал ответчику кредит в размере 500 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д. 9-14, 15-18, 19-33, 34-35, 60-62).

Кредитный договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 ГК РФ.

В силу п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету на 19 октября 2023 года задолженность по договору составляет 549 568,12 руб., в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание 745 руб., иные комиссии 2 360 руб., просроченные проценты 60 600,62 руб., просроченная ссудная задолженность 477 086,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4 023,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 572,84 руб., неустойка на просроченные проценты 2 179,82 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательства иного размера долга суду не представлены (л.д. 34-35, 36-37).

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 695,68 руб. подтверждаются платежным поручением от 26 октября 2023 года № 941 (л.д. 8) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Тетерещенко Ольге Леонидовне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Тетерещенко Ольги Леонидовны, <данные изъяты>), долг по кредитному договору от 10 июня 2022 года № 5666872647 по состоянию на 19 октября 2023 года в размере 549 568,12 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 695,68 руб., всего взыскать 558 263,80 руб. (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три рубля 80 копеек).

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 января 2024 года.

Судья            подпись                Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-62/2024 Радужнинского городского суда.

Заочное решение в законную силу не вступило. 23.01.2024.

Судья                                Г.К. Гаитова

Секретарь суда