Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2020 ~ М-309/2020 от 20.07.2020

                                                                                                Дело № 2-383/2020

УИД 32RS0023-01-2020-001406-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         3 сентября 2020 года                                                                      г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Поляковой Е. В., при секретаре Ризаевой З. Ю.,

с участием истца помощника прокурора Почепского района Брянской области Барсуковой Е. С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав и законных интересов Соловьевой Т. И. к ФКУ «Военный комиссариат Брянской области» о взыскании недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и обязании выплачивать пенсию с учетом повышения,

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Соловьевой Т. И. к ФКУ «Военный комиссариат Брянской области», указав, что в ходе проверки по обращению Соловьевой Т. И. законодательства о пенсионном обеспечении установлено, что последней незаконно отказано Врио военного комиссара Почепского района Брянской области ФИО1, представляющим интересы военного комиссариата Брянской области на основании доверенности, в назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения. Проверкой установлено, что ФИО2 капитан 2 ранга погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоено посмертно звание Героя Российской Федерации. Мать ФИО2 – Соловьева Т. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца, назначенная и выплачиваемая Соловьевой Т. И. подлежит повышению в порядке, установленном п. «а» ст.45 закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1, как матери Героя Российской Федерации. У Соловьевой Т. И. право на получение пенсии возникло с ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца она обратилась в Военный комиссариат Почепского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ФКУ «Военный комиссариат Брянской области» обязан назначить и выплачивать Соловьевой Т. И. пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения предусмотренного п. «а» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 с ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет и недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом названного повышения.

          Прокурор просил суд признать отказ Врио военного комиссара Почепского района Брянской области ФИО1 в назначении и выплате Соловьевой Т. И. пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «а» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также перерасчете пенсии, незаконным, обязать ФКУ «Военный комиссариат Брянской области» назначить и выплачивать Соловьевой Т. И. пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «а» ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» с ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет и выплатить Соловьевой Т. И. недополученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом названного повышения.

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило ходатайство представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Брянской области» Кондратенко С. М. о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г.Брянска в связи с тем, что местом нахождения ответчика является <адрес>

Истец помощник прокурора Почепского районного суда Брянской области Барсукова Е. С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г.Брянска.

Истец Соловьева Т. И., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Ответчик – представитель ФКУ «Военный комиссариат Брянской области» Кондратенко С. М., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Советский районный суд г.Брянска поддержал.

Третье лицо – представитель Военного комиссариата Почепского района Брянской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что ФКУ «Военный комиссариат Брянской области» находится по адресу: г.Брянск, ул.Калинина, д.24.

Юридический адрес регистрации ответчика, находится в пределах границ Советского районного суда г. Брянска.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Брянска.

         Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-383/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░