Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2024 от 10.06.2024

    Дело № 1-180/2024

    УИД: 42RS0017-01-2024-001185-56

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             20 июня 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Калашникова С.А.

подсудимого Федорова А.В.,

защитника Фролова П.В., представившего удостоверение № от --.--.----. ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федорова Александра Викторовича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

--.--.----. Федоров А.В. в вечернее время, находясь дома по адресу: <****> с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, при помощи своего сотового телефона «Honor 9S» посредством интернет –мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником <данные изъяты> заказал наркотической средство, в счет оплаты чего перевел денежные средства в сумме 3200 рублей на неустановленный номер банковской карты.

Получив от неустановленного лица фотоизображение с местом нахождения тайника с наркотическим средством в лесополосе, расположенного в районе <****> <****>. имеющего координаты <данные изъяты> Федоров А.В. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, --.--.----. в утреннее время направился к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь в лесополосе, расположенной в районе <****>, имеющего координаты <данные изъяты> --.--.----. около 11.10 часов Федоров А.В., путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,899 грамм, что относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство Федоров А.В. спрятал в правый карман штанов, надетых на нем. Таким образом, Федоров А.Ф. умышленно, незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, в течение некоторого времени - до 11.20 часов --.--.----.., то есть до задержания его сотрудниками полиции вблизи <****> по <****>

--.--.----. в 12 часов 10 минут сотрудниками полиции в кабинете № ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу <****>, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Федорова А.В. вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Федоров А.В. свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Защитник Фролов П.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Федорову А.В. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Федоров А.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Федорова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Федорова А.В., который <данные изъяты> заболеваний не имеет, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, предоставление телефона и доступа к его содержимому, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, официальное трудоустройство, привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Судом в качестве явки с повинной расценивается объяснение Федорова А.В. (л.д.7), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно, добровольно рассказал о совершенном преступлении, в том числе о способе приобретения наркотического средства, его оплате, месте нахождении, о чем ранее не было известно сотрудникам полиции, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Явка с повинной учитывается как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 46 УК РФ, учетом представленных суду сведений о доходе подсудимого, будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, послужит исправлению Федорова А.В. восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, не окажет отрицательного влияния на условия его жизни и жизни его семьи.

Федоров А.В. является трудоспособным лицом, работает.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. Оснований для предоставления рассрочки штрафа не имеется.

Назначение в виде обязательных, исправительных работ или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Однако, учитывая, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Решение вопроса о применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как Федоровым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

    В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Федорову А.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Федорова А.В. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о необходимости хранения изъятого у подсудимого телефона «Honor 9S DUA-LX9» в материалах уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц. Сведений о приобщении данного телефона к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство? не имеется.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

    Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений п. 8 ч.1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, с использованием которых было совершено преступление.

В судебном заседании установлено, что незаконное приобретение наркотических средств Федоровым А.В. было осуществлено путем использования указанного телефона с выходом в сеть «Интернет», а также оплатой, путем перевода денежных средств с помощью того же телефона, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что изъятый у подсудимого сотовый телефон является иным средством совершения преступления.

Учитывая изложенное, при разрешении судьбы признанного вещественным доказательством сотового телефона «Honor 9S DUA-LX9» IMEI 1:№, IMEI 2: №, переданного на хранение в камеру вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России про г. Новокузнецку, суд руководствуется требованиями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.

    Меру пресечения Федорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете (мультифоре), массой 0,879 гр. (л.д.35-40), (квитанция №) – оставить на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия процессуального решения по выделенному материалу (постановление от --.--.----.) (л.д. 68-69).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от --.--.----. (л.д.2), протокол личного досмотра Федорова А.В. от --.--.----. (л.д. 4), справку об исследовании № от --.--.----. - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- принадлежащий подсудимому Федорову А.В. сотовый телефон «Honor 9S DUA-LX9» IMEI 1:№, IMEI 2: №, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России про г. Новокузнецку (л.д.59-62) - конфисковать в собственность государства в соответствии п. "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Реквизиты для оплаты штрафа в добровольном порядке:

    получатель платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку)

    ИНН 4217027485

    КПП 421701001

    ЕКС 40102810745370000032

    л/с АБД (04) 04391124970

    номер счета получателя 03100643000000013900

    Банк получатель: Отделение Кемерово

    БИК 013207212

    ОКТМО: 32731000

    ОГРН 1034217012037

    ОКПО 00013474

    КБК 18811603125010000140

    УИН 18854224010650000852

    назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Судья                                    Н.В. Гауз