Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1248/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1933/2012                                           г. Выборг

№13-1248/2023

УИД 47RS0005-01-2020-006493-02

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года.

    Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Вериго Н. Б., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" об индексации суммы присужденной решением суда по гражданскому делу №2-1933/2012,

                           установил:

ООО "ЭОС" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-1933/2012 об индексации суммы присужденной решением суда.

Заявитель в обоснование требований указал, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-1933/2012 от 17 апреля 2012 года удовлетворены требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением в пользу ООО "Русфинанс Банк" с ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, взыскана задолженность по кредитному договору 430990,55 руб. (четыреста тридцать тысяч девятьсот девяносто рублей 55 копеек), а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7509, 91 руб.

Определением суда от 16.09.2020 произведена замена взыскателя на правопреемника ООО "ЭОС".

До настоящего времени решение суда не исполнено, взысканные денежные суммы обесценились.

    В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата России, характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Таким образом, индекс потребительских цен, которым заявитель просил руководствоваться, по своей сути, отражает удорожание потребительской корзины в текущем году по сравнению с предыдущим годом. В свою очередь, потребительская корзина, согласно Федеральному закону N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", представляет собой необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания. Аналогичное определение потребительской корзины закреплено в Федеральном законе от 03.12.2012 года N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации".

Заявляя требования об индексации, ООО «ЭОС», имеет права и обязанности по неисполненному обязательству.

Заявитель не указал норму закона, которой, по его мнению, следовало руководствоваться, производя расчет индексации по заявлению правопреемника юридического лица, с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги.

Так как к юридическому лицу ООО «ЭОС» в пользу которого взысканы денежные средства, не применимо понятие "потребительская корзина", которое, согласно приведенным Федеральным законам, применяется только в отношении населения, то есть физических лиц, и включает в себя, прежде всего, продукты питания, то индексация присужденных решением суда денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, в пользу заявителя не может быть произведена.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» об индексации присужденных денежных средств, удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 208, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" об индексации суммы присужденной решением суда по гражданскому делу №2-1933/2012, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                 Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-006493-02

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1933/2012