Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2023 от 01.08.2023

Дело №2-4044/2023

51RS0003-01-2023-002022-83

Изготовлено 12 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Загребину А.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиям к Загребину А.Г. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 30.12.2011 между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

19.12.2016 между ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил требования по кредитному договору, заключенному с Загребиным А.Г.

19.11.2021 между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с Загребиным А.Г.

В период с 27.05.2020 по 19.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в размере 6309 рублей 50 копеек.

В период с 19.11.2021 по 22.05.2023 от ответчика получены денежные средства в размере 20413 рублей 92 копейки.

За период с 30.12.2011 по 22.05.2023 образовалась задолженность в размере 114951 рубль 15 копеек, из которых 99980 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 35384 рубля 11 копеек – задолженность по процентам.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 114951 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502 рубля 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Загребин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, мнения по заявленным требованиям не направил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка №6 Ленинского судебного района г.мурманска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011 между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что 19.12.2016 между ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого банк уступил требования по кредитному договору, заключенному с Загребиным А.Г.

19.11.2021 между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с Загребиным А.Г.

Доказательств того, что договор об уступке прав (требований) был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что требования к ответчику Загребину А.Г. о взыскании задолженности по кредиту перешли по договору уступки права требования к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд.

кредитному договору, заключенному с Загребиным А.Г.

В период с 27.05.2020 по 19.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в размере 6309 рублей 50 копеек.

В период с 19.11.2021 по 22.05.2023 от ответчика получены денежные средства в размере 20413 рублей 92 копейки.

За период с 30.12.2011 по 22.05.2023 образовалась задолженность в размере 114951 рубль 15 копеек, из которых 99980 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 35384 рубля 11 копеек – задолженность по процентам.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Загребиным А.Г. не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 30.12.2011 по 22.05.2023 в размере 114951 рубль 15 копеек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1502 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Загребину А.Г. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Загребина А.Г., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2011 в размере 114951 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1502 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева