Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-604/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Апальковой Н.Н.,

потерпевшей – ФИО8

подсудимого – Полякова С.В.,

защитника – адвоката Тышкевича В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2014 г.р., имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 октября 2016 года Рубцовским городским судом <адрес> (с учетом постановления <адрес>вого суда от 12 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобожден 7 сентября 2018 года по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от 27 августа 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня);

- 24 декабря 2019 года Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 составов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором суда от 24 октября 2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 20 мая 2020 года Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 24 декабря 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 29 сентября 2020 года Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (17 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 мая 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобожден 12 июля 2022 года по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от 28 июня 2022 года в связи с болезнью);

осужденного:

- 24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 25 апреля 2023 года Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

- 20 июля 2023 года Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 24 июля 2023 года Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 28 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 20 июля 2023 года и от 24 июля 2023 года) к 1 году лишения свободы;

- 31 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 07 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 июля 2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 28 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.09.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 05 октября 2023 г. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (4 состава), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24.04.2023 и 25.04.2023), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2023) к 2 годам лишения свободы;

- 10 октября 2023 г. Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 26 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 часов по 13.03 часов 06 марта 2023 г. Поляков С.В., находясь в торговом отделе «Sport Shop», расположенном в торговом центре «Простор» по адресу: <адрес>, увидел сумку принадлежащую Потерпевший №1 и решил тайно похитить данное имущество.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Поляков в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к столу, откуда взял принадлежащие Потерпевший №1: сумку, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, кошелек, дисконтные карты магазинов: «Пятерочка», «Магнит», «Фикспрайс», «Новэкс», не представляющие материальной ценности, и денежные средства в сумме 8 000 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства и имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый Поляков С.В. в суде вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что не согласен с суммой похищенных денежных средств, в сумке было 3200 рублей, в связи с чем полагает что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, дал показания, согласно которым около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе «Sport Shop» в ТЦ «Простор», увидев, что продавщица отвлеклась, он подошел к стойке кассы, где увидел сумку белого цвета, взял её и положил в свой пакет, на улице достал из сумки денежные средства в сумме 3 200 рублей, деньги забрал себе и потратил на лекарство, остальное похищенное имущество выкин<адрес> допрошенным в качестве обвиняемого, подтвердил обстоятельствах хищения указанного имущества, указав, что в сумке находилось 8000 рублей. Оглашенные показания Поляков подтвердил фактически частично, настаивал, что в сумке было 3200 рублей, протокол допроса в качестве обвиняемого не читал.

Кроме частичного признания Поляковым С.В. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде дала показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Простор» по адресу: <адрес>, пропажу сумки сразу не заметила, сумка находилась в кассе, в сумке у неё находились паспорт гражданина РФ на ее имя, кошелек в котором были денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также дисконтные карты различных магазинов, а именно: «<данные изъяты>», всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает найм жилого помещения в сумме 12 000 рублей, коммунальные платежи 5 000 рублей, оплачивает кредит в сумме 5 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, согласно которому осмотрено помещение отдела «Sport Shop», расположенном в ТЦ «Простор» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в отделе «Sport Shop»;

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2023, согласно которому с участием Полякова был осмотрен диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделе «Sport Shop», в ходе просмотра которой Поляков пояснил, что на видео видно как он похитил сумку из кассы магазина, после чего вышел на улицу. После осмотра, диск с фрагментом видеозаписи был признан в качестве вещественного доказательства по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** Поляков С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты> здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, вина подсудимого Полякова С.В. в совершении указанного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств: частичным признанием вины Поляковым С.В. и его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, Поляков С.В., осознавая, что ни пользоваться, ни распоряжаться чужим имуществом потерпевшей ему никто не разрешал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанное имущество потерпевшей, в том числе денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с указанным, его действия образуют оконченный состав преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевший №1, а также признательные показания подсудимого Полякова С.В., данные в ходе допроса в качестве обвиняемого, поскольку они как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу (протоколом осмотра вещественных доказательств).

Довод подсудимого о том, что в похищенной им сумке находились денежные средства в меньшем размере, а именно 3200 рублей, суд расценивает как реализованный подсудимым способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Об этом свидетельствует как последовательные показания потерпевшей относительно размера похищенных у неё денежных средств, так и противоречивость в показаниях подсудимого на следствии, который в ходе допроса в качестве обвиняемого указывал на наличие в похищенной им сумке 8000 рублей, данное следственное действие проводилось в присутствии его защитника, каких либо замечаний в ходе допроса от участвующих лиц не поступало, оснований полагать, что при этом было нарушено право Полякова на его защиту у суда не имеется.

Квалифицирующий признак хищения имущества - с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об указанных обстоятельствах исходя из величины причиненного потерпевшей ущерба, превышающего минимальный размер, установленный в качестве значительного примечанием вторым к статье 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшей, кроме того у неё были похищены денежные средства, поэтому их значимость для потерпевшей не вызывает сомнений, оснований не доверять показаниям потерпевшей в этой части у суда не имеется.

Таким образом, действия Полякова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Полякову С.В. учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: полное признание вины в ходе предварительного следствия и частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном; явка с повинной; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре CD дисков, признаются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка 2014 г.р.; состояние здоровья виновного и его близких и родственников. Явка с повинной учитывается в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку до возбуждения уголовного дела он сообщил о совершенном им хищении, при этом, до этого его причастность к совершению данного преступления правоохранительными органами установлена не была.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 24 октября 2016 года не снята и не погашена, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ; при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности Полякова и всех обстоятельств дела.

Подсудимый ранее судим; до ареста проживал с матерью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимался; также оказывал посильную помощь матери пенсионного возраста и сестре, <данные изъяты>, также у него имеется ряд заболеваний, <данные изъяты>; участковым по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Полякова С.В.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, 63, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению Полякова С.В., для чего необходимо отбывание наказание в виде лишения свободы реально, а также в связи с рецидивом преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от 26 октября 2023 г. Поляков осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания Полякову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Полякову С.В. наказания в виде реального лишения свободы необходимо меру пресечения ему изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2023 года, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2023 года, Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 октября 2023 года, Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 26 октября 2023 г. в период с 20 июля 2023 г. по 7 ноября 2023 года из расчета один день за один день; а также время содержания Полякова под стражей по настоящему приговору с 8 ноября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела диск с записями с камер видеонаблюдения, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от 26 октября 2023 года, окончательно назначить Полякову Сергею Васильевичу 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Полякову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Полякову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 июля 2023 года, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2023 года, Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 октября 2023 года, Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 26 октября 2023 г. в период с 20 июля 2023 г. по 7 ноября 2023 года из расчета один день за один день; а также время содержания Полякова под стражей по настоящему приговору с 8 ноября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

<данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения, - хранить в деле при отсутствии оснований для изъятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья:          А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу 08 ноября 2023 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-604/2023 г.

УИД 22RS0065-01-2023-000424-85

Верно. Судья:               А.В. Городов