Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2023 ~ М-3741/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-4361/2023

42RS0009-01-2023-0007149-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Е.И. Исаковой

при секретаре Г.Е. Южалине

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Кемерово «21» декабря 2023 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к Мельникову Николаю Александровичу взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мельникову Николаю Александровичу взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что **.**.****, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: обл. Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ..., корп. Г. ДТП произошло с участием автомобиля Kia Sportage г/н ###, владелец П.Ю.О., водитель П.Ю.О. и автомобилем Daewoo Matiz г/н ###, владелец Ш.Т.В., водитель Мельников Николай Александрович.

Виновником ДТП является водитель - Мельников Николай Александрович. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

Транспортное средство Kia Sportage г/н ### на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ### в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ### от **.**.**** и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и **.**.**** произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 457 132,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного просит суд взыскать с Мельникова Николая Александровича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 457 132,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 771,32 рублей.

По ходатайству сторон судом предоставлялся срок для мирного урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мельников Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Гацко Д.В., действующий на основании доверенности, не оспаривая обстоятельства ДТП, вину в ДТП и размер причиненного ущерба, просил уменьшить размер взыскиваемого причиненного вреда с учетом имущественного положения ответчика.

С учетом мнения участника процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Судом установлено, что **.**.**** в 17-15 час. в ... произошло ДТП с участием автомобиля KIA SPORTAGE, г/н ###, под управлением собственника П.Ю.О. и автомобиля Daewoo Matiz г/н ###, под управлением водителя Мельникова Н.А.

В результате ДТП автомобилю KIA SPORTAGE, г/н ###, причинен имущественный ущерб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** № ###, **.**.**** в 17 час. 15 мин. в ... Мельников Н.А. управляя транспортным средством Daewoo Matiz г/н ###, принадлежащим Ш.Т.В. в нарушении п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству KIA SPORTAGE, г/н ###, в результате чего совершил с ним столкновение, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

К административному материалу по факту ДТП приобщены объяснения Мельникова Н.А., из которых следует, что вину в произошедшем ДТП он признает.

Постановлением по делу об административном правонарушении ###, Мельников Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем ему назначен административный штраф 500 руб.

Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Мельниковым Н.А. не оспорено.

Согласно сведениям ГИБДД на момент ДТП автомобиль был зарегистрирован за Ш.Т.В.

**.**.**** между Ш.Т.В. и Мельниковым Н.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Мельников Н.А. приобрел у Ш.Т.В. транспортное средство Daewoo Matiz г/н ###, идентификационный номер VIN ######.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, собственником транспортного средства Daewoo Matiz г/н ###, являлся Мельников Н.А.

На момент ДТП автогражданская ответственность Мельникова Н.А. на дату ДТП не застрахована.

Автомобиль Kia Sportage г/н ### на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования от **.**.**** ### в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от **.**.**** ###.

**.**.**** П.Ю.О. обратилась в САО «ВСК» с заявление ### о наступлении страхового события.

САО «ВСК» признало ДТП от **.**.**** страховым случаем и организовало осмотр поврежденного транспортного средства Kia Sportage г/н ###.

**.**.**** между САО «ВСК» и П.Ю.О. заключено соглашение к договору страхования от **.**.**** ###, по условиям которого страховщик по страховому случаю от **.**.**** (убыток ###) в счет полного возмещения причиненного ущерба обязалось произвести выплату страхового возмещения в сумме 454132руб. в течение 10 рабочих дней.

Согласно платежному поручению от **.**.**** САО «ВСК» произвело П.Ю.О. выплату страхового возмещения в сумме 457132руб. с учетом расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 руб.

Таким образом, во исполнение договора КАСКО истцом возмещена стоимость повреждений владельцу транспортного средства Kia Sportage, г/н ###.

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен, заявлено ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу указанной нормы основаниями для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Уменьшение размера возмещения вреда в соответствии с правилами пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации является, с учетом конкретных обстоятельств дела, правом, а не обязанностью суда.

Согласно справке ... от **.**.**** серии ###, Мельникову Н.А. бессрочно ....

Единственным источником дохода Мельникова Н.А. является страховая пенсия по старости, размер которой, согласно справке ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** составляет 16252,02 руб.

Представленные документы свидетельствую о тяжёлом материальном положении ответчика.

С учетом положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащего возмещению ответчиком вреда до 350 000 руб.

В материалы дела представлено платежное поручение, от **.**.**** ###, согласно которому истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7771,32 руб.

С учетом существа постановленного решения, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с Мельникова Н.А. в пользу САО «ВСК» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 6700 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова Николая Александровича в пользу САО «ВСК» убытки в размере 350000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6700 руб., всего 356700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «26» декабря 2023 года.

4