Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2023 ~ М-916/2023 от 14.02.2023

№

Дело № 2-2613/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

                     Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

С участием представителя прокурора – Ковалевой Е.А.,

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту Терентьева Д. А. к ООО «Дальмонтажстрой» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

                    У с т а н о в и л :

    Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился с исковым заявлением в защиту трудовых прав Терентьева Д.А. к ООО «Дальмонтажстрой» о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 43405рублей 92 копеек, указывая, что в ходе проверки, проведенной по заявлению Терентьева Д.А., установлено, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. № Терентьев Д.А. был принят на работу дорожным рабочим в ООО «Дальмонтажстрой» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. №. Как указывает прокурор, приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Терентьев Д.А. уволен с работы по заявлению работника ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Дальмонтажстрой» перед Терентьевым Д.А. имеется задолженность по выплате заработной платы в сумме 43405 рублей 92 копеек. Как указывает прокурор, указанная задолженность не погашена ООО «Дальмонтажстрой» по настоящее время. В связи с изложенным прокурор просит взыскать сумму задолженности по заработной плате в размере 43405рублей 92 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей с ответчика в пользу Терентьева Д.А.. Представитель прокуратуры в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

    Истец – Терентьев Д.А. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик - ООО «Дальмонтажстрой» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен по известному адресу. Ответчик не представил сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание и пояснения по иску. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

    Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальмонтажстрой» и Терентьевым Д.А. заключен трудовой договор №. В соответствии с п. 1.1 трудового договора работник принимается на работу в ООО «Дальмонтажстрой» на должность дорожного рабочего. Согласно п. 2.1 указанного трудового договора за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим договором, работнику начисляется заработная плата, складывающаяся из следующих показателей: часовая тарифная ставка <данные изъяты> рублей за один час работы, предусмотренные законодательством коэффициенты для работающих в районах Крайнего Севера надбавки и доплаты, надбавка за вахтовый метод работ 700 рублей в день.

    Согласно материалам дела приказом директора ООО «Дальмонтажстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № Терентьев Д.А. уволен с работы по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ. Как подтверждается материалами дела, после увольнения Терентьев Д.А. обратился с заявлением о защите трудовых прав в прокуратуру, так как при увольнении ответчик не выплатил заработную плату Терентьеву Д.А..

    В силу положений ст. 56 ТК РФ и ст. 22 ТК РФ выплата в полном объеме причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, трудовым договором, является обязанностью работодателя.

С учетом требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, прокурором представлена справка, подписанная главным бухгалтером ООО «Дальмонтажстрой» ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Дальмонтажстрой» перед Терентьевым Д.А имеется задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 43405 рублей 92 коп.. В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате в указанном размере не погашена ответчиком по настоящее время. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора о взыскании суммы задолженности по заработной плате и по выплатам при увольнении в общем размере 43405 рублей 92 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Представленными материалами подтверждается, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца в виде задержки заработной платы в течение длительного периода времени, что повлекло за собой причинение морального вреда истцу. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, длительный срок невыполнения обязанности по оплате труда истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 1802 рублей 18 копеек ((43405,92-20000)*3%:100%+800+300=1802,18).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования Прокурора Центрального района Санкт-Петербурга.

    Взыскать с ООО «Дальмонтажстрой», <данные изъяты>, в пользу Терентьева Д. А., паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму задолженности по заработной плате в размере 43405 рублей 92 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Дальмонтажстрой», <данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в сумме 1802 рублей 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья