Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1041/2022 от 05.10.2022

    К делу №1-1041/2022                              УИД 23RS0047-01-2022-011511-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                        29 ноября 2022 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Мельник А.Ю.,

подсудимого Зуева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Гусикова С.Я., представившего удостоверение №1419 от 31.03.2003 и ордер № 147232 от 09.11.2022,

при секретаре Московкиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зуева А. А.ича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев А.А. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ командир отделения № взвода № роты № (по обслуживанию Карасунского округа) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по городу Краснодару прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по городу Краснодару № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом и представителем власти, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на обслуживаемой территории совместно с заместителем командира взвода № роты № (по обслуживанию Карасунского округа) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по городу Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО7 и полицейским (водителем) отделения № взвода № роты № (по обслуживанию Карасунского округа) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по городу Краснодару старшим сержантом полиции ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут сотрудникам полиции Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО6, которые находились на маршруте патрулирования П-425, поступила заявка из дежурной части ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару о том, что по адресу: <адрес> на детской площадке находится неадекватный мужчина, куда указанные сотрудники полиции незамедлительно выехали на служебном автомобиле марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, к сотрудникам полиции Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО6, которые проезжали вблизи жилого <адрес>, вышел, пошатываясь, мужчина, и остановил их жестом руки. Таким образом, был выявлен Зуев А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее, находясь в общественном месте – на детской площадке, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. После этого, в целях пресечения неправомерных действий Зуева А.А. сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п. 3.2.10 своей должностной инструкции представился и потребовал от Зуева А.А. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний отказался. Тогда Потерпевший №1 взял планшет для того, чтобы проверить Зуева А.А. по базе данных «БАРС». Последний назвал Потерпевший №1 свою фамилию, после чего, имея преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, достоверно зная о том, что последний является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования его законному требованию, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в присутствии сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, а именно нанес последнему правой рукой удар по лицу, причинив Потерпевший №1 повреждения в виде ссадины в правой щечной области, кровоподтека, ссадины в области носа, перелома костей носа без смещения костных отломков, которые причинили последнему легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. После чего преступные действия Зуева А.А. были пресечены вышеуказанными сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Зуев А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний Зуева А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел объявление о том, что требуются рабочие для сбора урожая овощей. Его заинтересовало данное объявление и он позвонил по указанному номеру в объявлении и уточнил все условия. Ему сообщили, что он может приехать ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и ожидать на автобусной остановке автобус от данной организации, который отвезет его на поле, где осуществляется сбор урожая. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он приехал к указанное автобусной остановке, куда приехал автобус и отвез его и еще нескольких неизвестных ему людей на сбор овощей. Далее по окончанию работы, около 12 часов 00 минут, его отвезли на вышеуказанном автобусе обратно на остановку, расположенную на <адрес>. В автобусе за работу ему заплатили денежные средства в наличной форме в размере 1 000 рублей. После этого он сел на автобус № и доехал до <адрес>, выйдя на остановке «Ялтинская», он зашел в магазин «Магнит по адресу: <адрес>, и купил там бутылку водки объемом 0.25 литра марки «Пять озер», мороженое и пачку сосисок. После этого он пошел в сторону ЖК «Чистые Пруды», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы в лесном массиве возле него употребить водку. Перед этим он искупался в озере. Затем, в лесном массиве он начал употреблять водку и есть сосиски. Он полностью выпил бутылку водки объемом 0.25 литра марки «Пять озер». После этого он начал гулять по <адрес> и в одном из магазинов, в каком именно он уже не помнит, он приобрел еще одну бутылку водки марки «Пять озер» объемом 0.25 литра, а также минеральную воду в пластиковой бутылке объемом 0.5 литра. Данную бутылку водки он употребил, прогуливаясь по <адрес>. После того, как он полностью выпил вторую бутылку водки, он продолжил гулять по <адрес>.

    Вечером того же дня, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он находился на детской площадке, расположенной на <адрес>. В связи с алкогольным опьянением, на детской площадке он вступил в словесный конфликт с подростком и начал выражаться нецензурной бранью, что именно он говорил – не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он ушел с детской площадки.

    Спустя какое-то время, примерно через 15 минут, то есть примерно в 19 часов 25 минут, он увидел, как мимо него около придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, проезжала патрульная машина. Он выбежал навстречу данному автомобилю, так как в тот момент в связи с алкогольным опьянением ему показалось, что они увозят его товарищей. Вышеуказанный автомобиль патрульной службы остановился, из него вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили ему свои удостоверения и начали уточнять его данные. Потом они поинтересовались у него, не был ли он незадолго до этого на детской площадке, где ругался с подростком. Он испугался, что его могут обвинить в каких-либо противоправных действиях в отношении детей и по этой причине решил нанести удар сотруднику полиции и убежать. В связи с этим, он замахнулся правой рукой, в которой держал за горлышко пластиковую бутылку объемом 0.5 литра, и нанес кулаком удар по лицу, а именно в нос сотруднику полиции. После этого он попытался убежать, но упал и ударился головой, а именно левой частью головы о бордюр. Сотрудники полиции схватили его, посадили в патрульный автомобиль и доставили в дежурную часть отдела полиции. После этого они поехали в Клиническую больницу скорой медицинской помощи, расположенную по адресу: <адрес>, где он прошел все необходимые процедуры, после чего, врач наложил швы. Далее его отвезли на освидетельствование, куда именно он не помнит. Далее он был доставлен в дежурную часть отдела полиции по адресу: <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ. Вину в совершении преступления признает, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 126-130, 144-146).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он состоит в должности командира отделения № взвода № роты № (по обслуживанию Карасунского округа) ОБ ППСП № УМВД России по г.Краснодару. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, закрепленные в его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7 и старшим сержантом ФИО6 Их дежурство продлилось до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время дежурства они находились в форменной одежде сотрудников полиции, а также с табельным оружием ПМ. В 19 часов 20 минут им поступила заявка из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> на детской площадке находится неадекватный мужчина, куда они выехали. Примерно в 19 часов 25 минут, проезжая вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, перед ними вышел мужчина, который ходил пошатываясь, и остановил их жестом руки. В его правой руке находилась практически пустая бутылка из-под воды объемом 0,5 литра. Выйдя из машины, они представились данному мужчине, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он не мог внятно им ответить. Они начали выяснять его фамилию, имя и отчество. Данный мужчина назвал свою фамилию – Зуев. Затем Зуев А.А. нанес ему удар в область носа правой рукой, в которой находилась пластиковая бутылка, и после этого попытался убежать. Однако, он не устоял на ногах, споткнулся и упал, при этом ударившись лицом об бордюр. После этого его напарники задержали Зуева А.А., надели на него наручники и посадили в патрульный автомобиль. Далее они все вместе с Зуевым А.А. проследовали на автомобиле в дежурную часть, взяли бланк для медицинского освидетельствования и направились в Клиническую больницу скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, где ему была оказана первая медицинская помощь. По результатам обследования ему был поставлен диагноз: ушибленная рана носа, открытый перелом костей носа без смещения отломков. Также там было проведено обследование Зуева А.А. После этого, они на патрульном автомобиле отправились по адресу: <адрес>, где ему и Зуеву А.А. провели медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения Зуева А.А. После этого они направились в дежурную часть отдела полиции. Там они составили протокол об административном правонарушении в отношении Зуева А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Зуев А.А. после произошедшего принес ему искренние извинения, претензий к нему он более не имеет, в назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда, при этом, полагал, что исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Далее, в судебном разбирательстве потерпевший не участвовал, представил заявление в порядке ст.249 УПК РФ, в котором ходатайствовал о продолжении рассмотрения уголовного дела в его отсутствие.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2018 года он состоит в должности заместителя командира взвода № роты № (по обслуживанию Карасунского округа) ОБ ППСП № УМВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка, а также иные обязанности, закрепленные в его должностной инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с прапорщиком полиции командиром отделения Потерпевший №1 и старшим сержантом ФИО6 в составе патруля П-425. В маршрут их патрулирования входила <адрес> и <адрес> устава, во время дежурства они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, а также с табельным оружием ПМ. Находясь на маршруте патрулирования, в 19 часов 20 минут им поступила заявка из дежурной части о том, что по адресу: <адрес> на детской площадке находится неадекватный мужчина. Они незамедлительно выехали по данной заявке. По пути следования к адресу, указанному им дежурной частью, примерно в 19 часов 25 минут, проезжая вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перед патрульным автомобилем вышел мужчина, который ходил пошатываясь и остановил их жестом руки. В его правой руке находилась практически пустая бутылка из-под воды объемом 0,5 литра. Он находился за рулем патрульного автомобиля и остановил его, после чего они втроем вышли из него. Подойдя к указанному гражданину, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, а также попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. На данное требование он не отреагировал, а начал произносить не связные между собой слова. Он попросил мужчину представиться и он назвал свои установочные данные, а именно Зуев А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого Потерпевший №1 стал проверять указанного мужчину по базе розыска АПК (БАРС). В момент, когда Потерпевший №1 вводил установочные данные Зуева А.А., последний неожиданно для них замахнулся своей правой рукой, в которой за горлышко он держал бутылку, и нанес кулаком удар по лицу, а именно в нос Потерпевший №1 Сразу после этого, Зуев А.А. попытался скрыться, но споткнулся и упал, при этом ударившись лицом о бордюр.

Далее, они подошли к лежащему на земле Зуеву А.А., надели на него наручники и посадили его в патрульный автомобиль. Пока Зуев А.А. находился в патрульном автомобиле, он и ФИО6 находились там вместе с ним. Потерпевший №1 в это время опрашивал людей, которые указывали на данного гражданина, как на того, который неадекватно себя вел на детской площадке. После этого они направились в дежурную часть по адресу: <адрес>, где взяли бланковую документацию. После этого они направились в КБСМП ЗИП по адресу: <адрес>. В указанном медицинском учреждении Потерпевший №1 оказана первая медицинская помощь. По результатам обследования Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушибленная рана носа. Открытый перелом костей без смещения отломков. Также, в данном медицинском учреждении было произведено обследование Зуева А.А.

После этого, они направились в кабинет медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, где было произведено медицинское освидетельствование Потерпевший №1 и Зуева А.А. По результатам медицинского освидетельствования был выдан акт №, согласно которому состояние опьянения Потерпевший №1 не установлено. Также, по результатам медицинского освидетельствования Зуева А.А. был выдан акт №, согласно которому установлено состояние опьянения Зуева А.А.

Далее, Зуев А.А. был доставлен в ДЧ ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, по адресу: <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. После этого Зуев А.А. был передан помощнику оперативного дежурного ДЧ ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару. Сразу после этого им, Потерпевший №1 и ФИО6 был собран материал в отношении Зуева А.А. (л.д. 39-42).

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 44-47).

Кроме того, вина Зуева А.А. в совершении вменяемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- явкой с повинной Зуева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которой он признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес сотруднику полиции удар кулаком правой руки, в которой держал за горлышко пластиковую бутылку, в нос и нанес тем самым ему повреждения. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный вблизи жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут Зуев А.А. нанес Потерпевший №1 правой рукой удар по лицу (л.д. 58-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК по адресу: <адрес> была изъята карта приемного отделения на имя Потерпевший №1, а также CD-диск с компьютерными томограммами (л.д. 70-76);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена карта приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, а также CD-диск, содержащий компьютерные томограммы Потерпевший №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ «ККБСМП» г. Краснодара. В ходе осмотра установлено, что указан диагноз: открытый перелом костей носа без смещения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы и предметы был признаны вещественным доказательством (л.д. 77-85, 86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ссадины в правой щечной области, кровоподтека, ссадины в области носа, перелом костей носа без смещения костных отломков. Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (л.д. 89-90);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес> Зуев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (л.д. 200);

- постановлением Советского районного суда г.Краснодара по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, по адресу: <адрес> выявлен Зуев А.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Зуев А.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 232);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения № взвода № роты № (по обслуживанию Карасунского округа) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по городу Краснодару (л.д. 160);

- должностной инструкцией командира отделения № взвода № роты № (по обслуживанию Карасунского округа) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по городу Краснодару Потерпевший №1 (л.д. 162-171);

- книгой постовых ведомостей №, согласно которой следует, что командир отделения № взвода № роты № (по обслуживанию Карасунского округа) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции № Управления МВД России по городу Краснодару прапорщик полиции Потерпевший №1 заступил на маршрут патрулирования П-425, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-157);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения у Зуева А.А. (л.д. 12).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.

Оценивая показания подсудимого Зуева А.А., суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу обвинения.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого Зуева А.А., считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого ему деяния и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимого Зуева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности Зуева А.А., характеризующегося положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, условия жизни, отношение подсудимого к содеянному.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение искренних извинений); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и полное раскаяние подсудимого в содеянном, являющегося участником и ветераном боевых действий, имеющего ведомственную награду МВД РФ «За отличие в службе I степени», состояние его здоровья, вызванное наличием заболевания- хронического гастрита и совершение преступления впервые.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, вызванное добровольным употреблением подсудимым значительного количества спиртного, ослабило внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на установленный порядок деятельности органов государственной власти в лице представителя власти (сотрудника полиции) и на его здоровье и телесную неприкосновенность, характер примененного насилия, представляющего по способу опасность для данных благ, установленные обстоятельства совершения общественно опасного деяния, связанные с употреблением подсудимым значительного количества спиртного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Зуева А.А. по инкриминируемому ему деянию, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, Зуеву А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-63 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В то же время, в силу ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного впервые Зуевым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, являющегося участником и ветераном боевых действий, имеющего ведомственную награду МВД РФ «За отличие в службе I степени», полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, состояние его здоровья, вызванное наличием заболевания- хронического гастрита, принятие действенных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение искренних извинений); его семейное положение, позицию потерпевшего, принявшего извинения и не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

В отношении Зуева А.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, CD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 86) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░