Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7295/2023 ~ М-7614/2023 от 23.08.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

Истец ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>-<номер>12 от <дата> на <дата>. в размере 2 <номер>,<номер> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) <номер> руб., задолженность по процентам – <номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство ФИО10) VIN: <номер>, двигатель ФИО11 год <дата>, являющееся предметом залога по Кредитному договору <номер>-<номер> от <дата>, заключенному с Ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указали, что <дата> между Ответчиком и ФИО12 был заключен Кредитный договор <номер>-<номер> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 <номер> руб. на приобретение автомобиля ФИО13 (Tahoe) VIN: <номер>, двигатель № <номер> год выпуска <дата> Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль ФИО14 ФИО15 (ФИО18) VIN: <номер>, двигатель <номер>, год выпуска <дата>. В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от <дата> права требования переданы от ООО ФИО16. ФИО17 Банк, уведомление о смене кредитора направлено Ответчику. Кредит в сумме <номер> руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до <дата>. включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <номер> % годовых. Дата платежа по кредиту <дата> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <номер> руб. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, и исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. <номер> оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, согласно отчету с сайта «Почты России» почтовое извещение вручено адресату электронно.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № <номер>-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между Ответчиком и ФИО19 был заключен Кредитный договор <номер>-<номер> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <номер> <номер> руб. на приобретение автомобиля ФИО20: <номер>, двигатель № <номер> год выпуска <дата>.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль ФИО21 VIN: <номер>, двигатель <номер>, год выпуска <дата>.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от <дата> права требования переданы от ФИО22 Банк, уведомление о смене кредитора направлено Ответчику.

Кредит в сумме <номер> руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до <дата>. включительно.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в <номер>5 % годовых.

Дата платежа по кредиту <дата> число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <номер> руб.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. <номер>).

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата>. составляет <номер> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) <номер> руб., задолженность по процентам – <номер> руб.

<дата>. истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

По настоящее время задолженность ответчиком полностью не погашена, о чем к материалам дела истцом представлен расчет (л.д.<номер>). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его арифметически верным.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данные расчеты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

В соответствии п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства ФИО23) VIN: <номер>, двигатель <номер> год выпуска <дата>

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № <номер> от <дата>.

Согласно ответу из ОГИБДД Раменского УВД собственником транспортного средства автомобиля марки ФИО24 (ФИО25 VIN: <номер>, двигатель <номер>, год выпуска <дата> ответчик ФИО2 с <дата>

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <номер>., в том числе за подачу искового заявления неимущественного характера по <номер> (за требование об обращении взыскания), которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26: <номер>) к ФИО2 (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ФИО27 задолженность по кредитному договору <номер>-А<номер> <дата> по состоянию на <дата>. в размере <номер> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – <номер> руб., задолженность по процентам <номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство ФИО28) VIN: <номер>, двигатель <номер>, год выпуска <дата> являющееся предметом залога по Кредитному договору <номер>-<номер> <дата>, заключенному с Ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении <дата> дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО29 областной суд через ФИО30 городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО31

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>