Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2023 (2-4802/2022;) ~ М-4354/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-377/2023         УИД: 66RS0044-01-2022-006385-47

Мотивированное решение составлено 01.06.2023 г.     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск             25 мая 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

с участием:

ответчика – Еретновой Н.Н.,

представителя ответчика – Колотилина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 377/2023 г. по исковому заявлению Еретновой Валентины Михайловны к Еретновой Надежде Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еретенова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Еретеновой Надежде Николаевне, Еретенову Ивану Игоревичу об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 09 августа 2021 года умер сын истца Еретеновой Игорь Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого помещения – квартиры, обшей площадью 50.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками Еретнова И.С. первой очереди по закону являются: Еретнова В.М. (мать), Еретнова Н.Н. (супруга). Еретенов И.С. (сын). Собственниками общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру, общей площадью 50,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый являются - Гаража А.С., Еретнова Е.С. Еретенова В.М, к нотариусу не обращалась, поскольку Еретенова Н.Н. пояснила, что нотариус приедет к ней домой, поскольку Еретенова В.М. фактически из дома не выходит, однако в шестимесячный срок нотариус не приехала на дом, предполагает, что Еретенова Н.Н. - ответчик, от нотариуса скрыла информацию о том, что мать наследодателя является наследником первой очереди. Предполагает, что ответчик Еретнов И.И. отказался от принятия наследства в пользу матери Еретеновой Н.Н. и свидетельство о праве на наследство выданы только Еретновой Н.Н., поскольку полномочий у представителя по доверенности на ознакомление с материалами наследственного дела не имеется, вышеуказанные доводы носят предположительный характер. Поскольку Еретнова В.М. наследник первой очереди мать Еретенова И.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу в шестимесячный срок после смерти своего сына не обратилась, в настоящий момент нотариусом в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство будет отказано в связи с обращением по истечении шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ. Еретенова В.М. проживает в спорной квартире с 1994 года совместно с супругом, продолжает проживать до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, распоряжается и пользуется имуществом, находящимся в квартире, от наследства не отказывалась, в связи с чем, фактически приняла наследство после смерти Еретенова И.С., поскольку она осуществляла действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Фактически Еретенова В.М. своими действиями выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически. Таким образом, она вступила во владение и пользование имуществом, считается принявшей наследство, пока не доказано иное. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1152-1154, 1157, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец обратилась к ответчикам с вышеуказанным иском.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца изменено процессуальное положение ответчика Еретенова Ивана Игоревича на третье лица без самостоятельных исковых требований.

В судебное заседание истец Еретенова В.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Студиникина А.Н., действуя в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий, в ходе судебного разбирательства неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила установить факт принятия Еретновой В.М. наследства после смерти Еретенова И.С.; признании выданного 24.02.2022 г. нотариусом Двиняниновой И.В. свидетельства о праве на наследство на имя Еретновой Н.Н. после смерти Еретнова И.С. недействительным; признании за Еретновой В.М. права собственности на наследственное имущество, 1/12 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону; признании за Еретновой В.М. права собственности на наследственное имущество, 1/6 доли на жилой дом с кадастровым номером № площадью 46,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону; признании за Еретнвой В.М. права собственности на наследственное имущество, 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону; взыскании с Еретновой Н.Н. в пользу Еретеновой В.М. суммы в размере 145 000 руб. 00 коп., что составляет 1/6 доли автомобиля Рено Дастер, 2017 г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № в порядке наследования по закону; взыскании с Еретновой Н.Н. в пользу Еретновой В.М. сумму в размере 114,80 руб., что составляет 1/3 доли в праве на денежные средства в виде неполученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 г. в порядке наследования по закону.

Не смотря на приятые судом меры по разъяснению сторонам возможности окончить дело миром, стороны к мировому соглашению по существу спора не пришли.

В судебное заседание представитель истца также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования истца, с учетом заявленных их уточнений, поддержала, в обоснование своей позиции, пояснив, что истец проживала до смерти наследодателя, ее сына, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в квартире поживает по настоящее время, проживала всегда. После его смерти открылось наследство. Истец все время проживает, пользуется имуществом, находящимся в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес> как своим собственным, несет бремя его содержания. Квитанции, которые приходят на имя умершего мужа истца, об оплате услуг приобщены к материалам дела. Никто из иных собственников, вступивших в наследство после смерти отца на данную квартиру, не воспользовался правом замены собственника в счет-квитанциях. Данные расходы несет исключительно только истец, хотя собственниками также являются Еретнова Н.Н., Еретнова Е.С., Гаража А.С.

Ответчик Еретенова Н.Н. исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно по иску пояснив, что не скрывала от нотариуса тот факт, что у наследодателя есть живая мать, автомобилем она в настоящее время распорядилась, подарив его сыну. После смерти супруга, бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в виде оплаты коммунальных услуг, она не несла, все оплачивает Еретенова В.М. Она там ничем не пользуется.

Представитель ответчика Еретновой Н.Н. – адвокат Колотилин В.С. позицию ответчика поддержал, пояснив, что исковые требования не законны и не обоснованы. Действительно матерью наследодателя является Еретенова В.М. При рассмотрении иных дел с участием Еретновой В.М., судом было неоднократно установлено, что Еретнова В.М. проживает по адресу: <адрес>. Сейчас, когда истцу выгодно иное, указывает, что проживает по <адрес>8. По факту оплаты услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ни одной квитанции от имени Еретновой В.М. не имеется. Оплата производится от имени умершего супруга. Просит отнестись критически к доводам истца о фактическом принятии наследства. Тот раздел наследственного имущества, о котором заявлено истцом, не соответствует ни закону, ни фактическим обстоятельствам по делу. Расчет истца наследственных долей некорректен. Верный расчет наследственных долей произведен нотариусом в представленном отзыве. В части взыскания денежной компенсации за автомобиль, следует отметить, что автомобиль подарен по безвозмездной сделке, для разрешения требования о взыскании компенсации, следует разрешить сначала вопрос о признании права собственности в порядке наследования на данное имущество. Полагает, что истец злоупотребляет правом.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований Еретнов И.И., Гаража А.С., Еретнова Е.С., нотариус нотариального округа Первоуральск И.В. Двинянинова, надлежащим образом извещенные о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Еретнов И.И. заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в ходе судебного разбирательства возражал против исковых требований, пояснив, что не оспаривает тот факт, что истец является матерью наследодателя, до смерти сына проживала в квартире по <адрес>, и после продолжила там проживать, несет бремя расходов, пользуется данным имуществом как своим. Доли в наследственном имуществе истцом рассчитаны неверно.

Еретнова Е.С. ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования истца поддержала, суду пояснив, что в квартире по ул. <адрес> Еретнова В.М. проживала с супругом Еретновым С.И. около 55 лет. После смерти Еретнова С.И. наследство приняла его супруга и дети. После смерти Еретенова И.С. в квартире проживает Еретенова В.М., и она же оплачивает коммунальные платежи. Данным имуществом она пользуется как своим, ухаживает за ним. Она, Еретнова Е.С., бремя содержания данного имущество не несла, так как оплачивала все Еретнова В.М. У нее имеется доля в данном имуществе, но порядок пользования имуществом между сособственниками не устанавливался. По <адрес> Еретнова В.М. также проживала, держала огород.

Нотариус Двинянинова И.В. представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что согласно заявлению о принятии наследства, поступившему 22 сентября 2021 года от Еретновой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> - супруги наследодателя было заведено наследственное дело № год после смерти Еретнова Игоря Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению об отказе от наследства, поступившему от Еретнова Ивана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - сына наследодателя 04 февраля 2022 года, отказ от наследства оформлен в пользу супруги наследодателя Еретновой Надежды Николаевны.

Согласно документам, находящимся в наследственном деле за наследодателем было зарегистрировано следующее имущество:

1)Автомобиль марки Рено Дастер, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, регистрационный знак №.

2)1/2 лап в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

3)1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

4)1/4 доля в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

5) права на денежные средства в виде неполученных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года в сумме 344 (Триста сорок четыре) рубля 66 копеек, согласно справке, выданной Первоуральским муниципальным казенным учреждением «Расчетно-кассовый центр» г.о. <адрес> 17 февраля 2022 года за №.

Согласно документам, представленным на автомобиль: вышеуказанное транспортное средство было приобретено наследодателем и его супругой Еретновой Надеждой Николаевной в период брака по договору купли-продажи от 22 июля 2017 года за № и является общей совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если между ними не предусмотрен раздельный режим собственности (соглашение о разделе имущества, брачный договор и т.д.). Согласно информации, имеющейся в наследственном деле, супруги не меняли установленный режим общей совместной собственности в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, 1/2 доля в праве общей собственности на указанный автомобиль включается в наследственную массу, а на 1/2 долю в праве общей собственности на указанный автомобиль было выдано Свидетельство о праве собственности пережившей супруге Еретновой Надежде Николаевне.

Таким образом, в наследственную массу было включено следующее имущество:

1)1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль марки Рено Дастер, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, регистрационный знак №.

2)1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

3)1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

4)1/4 доля в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

5)права на денежные средства в виде неполученных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года в сумме 344 (Триста сорок четыре) рубля 66 копеек, согласно справке, выданной Первоуральским муниципальным казённым учреждением «Расчетно-кассовый центр» г.о. Первоуральск Свердловской области 17 февраля 2022 года за №.

В случае восстановления срока для принятия наследства Еретновой Валентине Михайловне, являющейся матерью наследодателя, признания её принявшей наследство полагаю, что доли наследников распределяются следующим образом:

2/3 доли - супруге наследодателя гр. Еретновой Надежде Николаевне, в том числе 1/3 доля ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя гр. Еретнова Ивана Игоревича;

1/3 доля - матери наследодателя гр. Еретновой Валентине Михайловне.

Таким образом:    

-супруге наследодателя гр. Еретновой Надежде Николаевне будет принадлежать в порядке наследования:

1)1/3 доля в праве общей собственности на автомобиль марки Рено Дастер, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, регистрационный знак №.

2)1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

3)1/3 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

4)1/6 доля в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

5)2/3 доли прав на денежные средства в виде неполученных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года в сумме 344 (Триста сорок четыре) рубля 66 копеек, согласно справке, выданной Первоуральским муниципальным казённым учреждением «Расчетно-кассовый центр» г.о. Первоуральск Свердловской области 17 февраля 2022 года за №.

-матери наследодателя гр. Еретновой Надежде Николаевне будет принадлежать в порядке наследования:

1)1/6 доля в праве общей собственности на автомобиль марки Рено Дастер, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, регистрационный знак №.

2)1/6 доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

3)1/6 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

4) 1/12 доля в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

5) 1/3 доли прав на денежные средства в виде неполученных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года в сумме 344 (Триста сорок четыре) рубля 66 копеек, согласно справке, выданной Первоуральским муниципальным казённым учреждением «Расчетно-кассовый центр» г.о. Первоуральск Свердловской области 17 февраля 2022 года за №.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав в ходе судебного разбирательства представителя истца, ответчика, его представителя, третьих лиц без самостоятельных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. ст. 264 ч.1 ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 1141-1145 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В силу п. 42 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.08.2021 г. умер Еретнов Игорь Сергеевич, сын истца и супруг ответчика.

После его смерти открылось наследство в виде:

- автомобиля Рено Дастер, 2017 г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>8;

- права на денежные средства в виде неполученных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года в сумме 344 руб. 66 коп., согласно справке ПМКУ «РКЦ» от 17.02.2022 г. №.

Наследником первой очереди к наследственному имуществу является: мать наследодателя - Еретнова В.М., супруга наследодателя - Еретнова Н.Н., сын наследодателя – Еретнов И.И. Отец наследодателя Еретенов С.И. умер ранее его, что стороны не оспаривали.

Как следует из наследственного, открытого нотариусом И.В. Двиняниновой после смерти Еретнова И.С. за №, с заявлением о принятии наследства в установленный срок, выдаче свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве на долю в имуществе как пережившей супруге обратилась супруга наследодателя Еретнова И.С. – Еретнова Н.Н. Сын наследователя Еретнов И.И. заявил об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Еретновой Н.Н. Иные наследники первой очереди, мать наследодателя Еретнова В.М. с установленный законом срок о своих правах на наследственное имущество не заявляла.

Нотариусом И.В. Двиняниновой Еретновой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на долю в имуществе супругов, как пережившей супруге на ? долю в праве собственности на автомобиль Рено Дастер, 2017 г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

Остальное имущество после смерти Еретнова И.С. было включено в наследственную массу, и 24.02.2022 г. нотариусом И.В. Двиняниновой Еретновой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиль Рено Дастер, 2017 г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>8; на денежные средства в виде неполученных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года в сумме 344 руб. 66 коп., согласно справке ПМКУ «РКЦ» от 17.02.2022 г. №.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество также было принято матерью наследодателя- Еретновой В.М., которая после смерти Еретнова И.С. не заявила нотариусу о принятии наследство, но фактически приняла наследство, вступила во владение имуществом, проживала в квартире по адресу: <адрес> с 1994 года, продолжила проживать после смерти Еретенова И.С., пользовалась имуществом, сохраняла его, оплачивала коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в исковом заявлении, его представителя, пояснениями третьих лиц Гаража А.С., Еретновой Е. С., а также письменными доказательствами: счетами и чек-ордерами на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Факт проживания Еретновой В.М. в спорной квартире ранее и на дату открытия наследства, после смерти наследодателя, а также несение ею расходов по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> оспаривался ответчиком Еретновой Н.Н.

В силу положений ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Вместе с тем, суд отклоняет возражения Еретновой Н.Н. о том, что между ней и Еретновой В.М. имелось устное соглашение о том, что данные расходы будет нести в полном объеме Еретнова В.М., поскольку получает компенсации, так как допустимых доказательств такого соглашения не приставлено.

Также суд отклоняет возражения представителя ответчика о том, что доказательств оплаты коммунальных услуг Еретновой В.М. не представлено, счета выставлены на имя умершего Еретнова С.И., поскольку сама Еретенова Н.Н. не оспаривала, что не производила оплату данных услуг, счета на оплату и чек-ордера представлены суду истцом, доказательств несения данных расходов не истцом, иным лицом, суду не представлено.

Таким образом, судом допустимыми и достоверными доказательствами установлено, что наследственное имущество после смерти Еретнова И.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ было принято наследниками первой очереди: матерью наследодателя – Еретеновой В.М., его супругой – Еретновой Н.Н.

В связи с чем, подлежит распределению между истцом и ответчиком, с учетом заявленного отказа от наследства Еретновой И.И. в пользу Еретновой Н.Н., 1/3 доли в пользу Еретновой В.М., 2/3 доли в пользу Еретновой Н.Н., а именно:

За Еретновой Н.Н.:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено; по 1/3 доли на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве на жиле помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 2/3 доли на денежные средства в виде неполученных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года в сумме 344 руб. 66 коп., согласно справке ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

За Еретновой В.М.:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено; по 1/6 доли на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/12 доли в праве на жиле помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли на денежные средства в виде неполученных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года в сумме 344 руб. 66 коп., согласно справке ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, выданное нотариусом И.В. Двиняниновой 24.02.2022 г. Еретновой Н.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли автомобиль Рено Дастер, 2017 г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства в виде неполученных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года в сумме 344 руб. 66 коп., согласно справке ПМКУ «РКЦ» от 17.02.2022 г. № следует признать недействительным.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

С учетом вышеизложенного, установленного юридического факт принятия наследства кроме наследника Еретновой Н.Н., также наследником Еретновой В.М., факта выбытия автомобиля из правообладания Еретновой Н.Н., исковые требования истца с учетом их уточнения, о признании за ней прав собственности в заявленных долях в порядке наследования по закону после смерти Еретнова И.С. на спорное имущество, а также взыскании денежной компенсации за долю в автомобиле, и компенсационной выплате расходов на оплату коммунальных услуг за август 2021 г. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая по существу исковые требования в части взыскания денежной компенсации за долю в наследственном имущество в части автомобиля, а также компенсационной выплаты за ЖКУ за август 2021 г., суд исходит из того обстоятельства, что на дату рассмотрения дела ответчик Еретнова Н.Н. распорядилась судьбой автомобиля Рено, который в ? доле принадлежал ей как пережившей супруге, а на ? долю ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону, подарив его Еретнову И.И., что она признавала и не оспаривала в ходе судебного разбирательства. Размер подлежащей выплате Еретновой В.М. компенсации соразмерно ее доле определен исходя из стоимости автомобиля, согласно справе о рыночной стоимости от 04.02.2022 г., представленной в материалы наследственного дела, то есть:870000,00 руб.:2= 435000 руб. 00 коп., 435000,00 руб.: 3= 145000 руб. 00 коп.

Суд отклоняет возражения представителя ответчика о неправомерности требования денежной компенсации за долю в наследованном автомобиле, как основанные на неверном толковании норм права. Судом установлен факт приятии наследства наследником Еретновой В.М., данное имущество включено в наследственную массу, в связи с выданным Еретновой Н.Н. свидетельством о праве на наследство, оно выбыло из наследственной массы и правообладания Еретновой Н.Н. на основании безвозмездной сделки, в связи с чем, исковые требования истца о компенсации ей наследственной доли в данном автомобиле являются обоснованными и законными.

Денежное выражение 1/3 доли в праве на неполученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года составляет 114 руб. 80 коп. (344 руб. 66 коп.: 3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 39, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еретновой Валентины Михайловны к Еретновой Надежде Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Еретновой Валентиной Михайловной (СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти Еретнова Игоря Сергеевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать выданное 24.02.2022 г. нотариусом И.В. Двиняниновой свидетельство о праве на наследство на имя Еретновой Надежды Николаевны после смерти Еретнова Игоря Сергеевича недействительным.

Признать за Еретновой Валентиной Михайловной (СНИЛС №) право собственности на наследственное имущество, 1/12 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Еретнова Игоря Сергеевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Еретновой Валентиной Михайловной (СНИЛС №) право собственности на наследственное имущество, 1/6 доли на жилой дом с кадастровым номером 66:58:1801001:480, площадью 46,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Еретнова Игоря Сергеевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Еретновой Валентиной Михайловной (СНИЛС №) право собственности на наследственное имущество, 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2007 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Еретновой Надежды Николаевны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Еретновой Валентины Михайловны (СНИЛС № сумму в размере 145000 руб. 00 коп., в счет компенсации наследственной доли в размере 1/6 в праве на автотранспортное средство Рено Дастер, 2017 г. выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № в порядке наследования по закону после смерти Еретнова Игоря Сергеевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Еретновой Надежды Николаевны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Еретновой Валентины Михайловны (СНИЛС №) сумму в размере 114 руб. 80 коп. в счет компенсации 1/3 доли в праве на денежные средства в виде неполученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2021 года в порядке наследования по закону после смерти Еретнова Игоря Сергеевича, последовавшей 09.08.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева