Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2021 (2-5978/2020;) ~ М-5466/2020 от 09.12.2020

ДЕЛО № 2-1509/2021 25 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Автоломбард» к Александрову Илье Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АвтоЛомбард» обратилось в суд с иском к Александрову И.Ю. о взыскании денежных средств в размере 209 000 рублей, за пользование заемными денежными средствами с просроченным сроком в размере 1 096 212 рублей, а всего 1 500 000 рублей.

Также истец просил взыскать с Александрова И.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей, расходы по оплате расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 16 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 002074 под залог транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак №, VIN: №, согласно которому истец передает денежные средства в размере 209 000 рублей сроком на 30 дней по 15.08.2019 года с выплатой процентов в размере 0,2 % в день ежемесячно. Также к договору займа был составлен акт оценки и приема передачи по договору займа от 16.07.2019 года, составлен залоговый билет от 16.07.2019 года, ответчик передал истцу паспорт транспортного средства, генеральную доверенность на заложенный автомобиль, в свою очередь ответчик получил денежные средства, о чем была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца – Максимова В,П. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Александров И.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дне слушания дела, от принятия судебной корреспонденции уклонился, за почтовыми извещениями не явился, в связи с чем суд пришел к выводу рассматривать дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, 16 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 002074 под залог транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак №, VIN: №, согласно которому, истец передает денежные средства в размере 209 000 рублей сроком на 30 дней по 15.08.2019 года с выплатой процентов в размере 0,2 % в день ежемесячно.             Распиской от 16.07.2019 года подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 209 000 рублей под залог автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак №, VIN: №.                            Составлен акт оценки и приема передачи по договору займа от 16.07.2019 года, составлен залоговый билет от 16.07.2019 года, ответчик передал истцу паспорт транспортного средства, генеральную доверенность на заложенный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако данное требование ответчиком исполнено не было, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ч.1 договора, п. 5.3. залогового билета, невыполнение установленных в срок обязательств по договору, заемщик обязуется выплатить ломбарду пени, в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Ответом ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль принадлежал ответчику.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По настоящее время денежные средства ответчиком истцу не возвращены, и данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Размер задолженности по договору займа составляет 209000 рублей. Согласно представленному в материалы дела расчету размер процентов за пользование займом составляет 194788 рублей, размер неустойки за нарушение сроков возврата займа составил 2539350 рублей. Истец снизил размер неустойки и просил взыскать с ответчика в счет неустойки 1096212 рублей. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 500 000 рублей.                                            Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска ООО «АВТОЛОМБАРД», с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 15 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Александрова Ильи Юрьевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Автоломбард» 1500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей, а всего – 1515700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

С у д ь я :