Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2023 от 13.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 июля 2023 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого Шириязданова А.Р.,

защитника-адвоката Гумерова В.З., представившего удостоверение №1983 и ордер №03-01-2023-00564679 от 17 апреля 2023 года

представителя потерпевшего по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела .... в отношении:

Шириязданова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- 19.12.2019 приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год;

- 11.02.2021 приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, условное наказание по приговору суда от 19.12.2019 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по предыдущему приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 19.12.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с зачетом времени отбывания под стражей с 11.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу (25.02.2021) из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- 08.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.02.2021 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 23.06.2022 г. приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 08.06.2022 г.) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с зачетом времени отбывания под стражей с 23.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 08.06.2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Шириязданов А.Р. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ совершенных при следующих обстоятельствах.

В соответствии с предъявленным обвинением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, между Ширияздановым А.Р. и ФИО4, на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> км.в юго-восточном направлении от д. <адрес> Республики Башкортостан с географическими координатами <данные изъяты> произошла ссора, в ходе которой у Шириязданова А.Р. возникла личная неприязнь к ФИО4 и умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, Шириязданов А.Р., находясь в вышеуказанное время и месте, умышленно, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес ФИО4 руками и ногами, а также неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом вытянутой формы, используемым в качестве оружия, множество ударов в область головы, туловища, верхних конечностей, после чего, оказывая ими травматическое воздействие, с приложением значительной физической силы, сдавил грудь и живот находящегося в положении лежа на спине ФИО4 в направлении спереди-назад, причинив потерпевшему значительную физическую боль, страдания и телесные повреждения согласно заключению комиссии экспертов судебно-медицинской экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ в виде: тупой травмы груди и живота: ссадин на правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в VIII межреберье, на левой боковой поверхности грудной клетки от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии на уровне VII-IX межреберья; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне V межреберья; множественные кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки от передней подмышечной линии до средней подмышечной линии, на уровне VII-IX межреберья; кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне IX межреберья, в X межреберье; полный закрытый поперечный перелом в средней трети тела грудины без смещения костных отломков, полные закрытые косопоперечные разгибательные переломы ребер справа: VIII, IX, X, XI, XII ребра по лопаточной линии, со смещением костных отломков, из них VIII ребро с повреждением пристеночной плевры, слева: II, III, IV, V, VI ребра по передней подмышечной линии, со смещением костных отломков, из них II, III ребро с повреждением пристеночной плевры, VII, VIII, IX, X ребра по лопаточной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, полные закрытые косопоперечные сгибательные переломы ребер справа: II, III, IV ребра по передней подмышечной линии, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, V, VI, VII, VIII, IX, X ребра по задней подмышечной линии со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов темно-красного цвета; разрыв верхней доли левого легкого, нижней доли правого легкого, кровоизлияния в ткань легких по краям разрывов темно-красного цвета, разрыв селезенки, кровоизлияние по краям разрыва и под капсулу селезенки темно-красного цвета, которые повлекли смерть и по признаку опасности для жизни расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

При этом, Шириязданов А.Р., желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО4, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия - на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> км.в юго-восточном направлении от д. <адрес> Республики Башкортостан от тупой травмы груди и живота с множественными переломами ребер, разрывами правого и левого легких, сопровождающейся двусторонним пневмотораксом и кровопотерей (травматико-геморрагический шок).

Как указано в обвинении, своими действиями Шириязданов А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе оглашения предъявленного обвинения, государственный обвинитель в лице заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. просил переквалифицировать деяние, указав, что поскольку Шириязданов А.Р. оказывал ФИО4 первую медицинскую помощь в виде непрямого массажа сердца путем надавливания на грудь потерпевшего, данный факт подсудимый ранее подтверждал. Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО6, допрошенного ранее установлено, что он не исключает получение вышеописанных телесных поверждений при оказании реанимационных мероприятий в виде не прямого массажа сердца, на основании чего просил признать Шириязданова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимым Ширияздановым А.Р. заявлено ходатайство о прекращении дела за истечением сроков давности. Данное ходатайство поддержано защитником Гумеровым В.З. Последствия прекращения производства по делу не реабилитирующему основанию подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Кононов А.А. также не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.

Выслушав позицию сторон в судебном заседании суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, что, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 декабря 2014 года N 2951-О, направлено на установление пределов судебного разбирательства, диктуемых интересами обвиняемого, целями реализации им права на защиту.( Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко").

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (часть вторая). Данные правила относятся к общим условиям судебного разбирательства и направлены на защиту интересов подсудимого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года N 2329-О, от 29 сентября 2015 года N 2258-О, от 23 ноября 2017 года N 2736-О, от 5 июня 2018 года N 1404-О и др.).

Поскольку изменения обвинения с ч. 4 ст. 111 УК РФ (тяжкое преступление) на ч. 1 ст. 109 УК РФ (преступление небольшой тяжести) не нарушает право на защиту, не ухудшает положения подсудимого Шириязданова А.Р., против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности не возражали ни представитель потерпевшего ни государственный обвинитель, суд считает заявленное ходатайство целесообразным, последовательным и соответствующим действующему законодательству.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Шириязданов А.Р. по ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Органами предварительного следствия вменено совершение деяния ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

     На основании ч.2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

    Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (ч.2 ст. 15 УК РФ).

По смыслу уголовного закона согласно правилам исчисления срока давности последним днем срока давности за преступления, в которых обвиняется Шириязданов А.Р. является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом, 07 июля 2023 года истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление. Сведений о приостановлении его течения в материалах уголовного дела не содержится.

    На основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

    Таким образом, уголовное дело по обвинению Шириязданова А.Р. по ч. 1 ст. 109 УК РФ подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    уголовное дело в отношении Шириязданова А. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Меру пресечения Шириязданову А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с фотографиями трупа Сабитова А.А.- оставить при деле, веник, пару тряпичных тапок, бутылку объемом 0,5 литра, образцы буккального эпителия, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий           Е.Д.Елькина