Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2023 ~ М-2572/2023 от 15.08.2023

24RS0002-01-2023-003373-56

Дело №2-3328/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                16 ноября 2023 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

истца Ивановой Е.А.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Александровны к Ведерникову Данилу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Ведерникову Д.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец Иванова Е.А., супруг Иванов В.А., сын Ведерников Е.А., сын Ведерников Д.А. Ответчик Ведерников Д.А. является ее сыном на основании свидетельства об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брака с его отцом Ведерниковым А.А. с сентября 2014 года ответчик Ведерников Д.А. в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, в связи с чем, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных лиц. Место жительства ответчика ей не известно, попытки связаться с ним не принесли результатов, на телефонные звонки не отвечает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением (л.д.6-7).

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Ведерников Е.А., Иванов В.А. (л.д.36).

Истец Иванова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году был заключен брак с Ведерниковым А.А.. Ответчик Ведерников Д.А. является сыном Ведерникова А.А., которого она усыновила ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году брак с Ведерниковым А.А. был расторгнут. После расторжения брака они проживали совместно, в ДД.ММ.ГГГГ года Ведерников А.А. со своим сыном выехал из спорной квартиры забрал свои вещи и вещи своего сына, более попыток вселиться не предпринимали, расходы по содержанию спорной квартиры не несли, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов, согласно которому спорная квартира передана ей в собственность. Истец обращалась в суд о признании Вередникова А.А. утратившим право пользования спорной квартирой, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены. Ее сын ответчик Ведерников Д.А. на тот момент был несовершеннолетним, в связи с чем, требования о признании его утратившим право пользования спорной квартирой она не заявляла. В настоящее время ответчик достиг совершеннолетия, однако, попыток к вселению не предпринимает, где он проживает в настоящее время ей не известно, сын не желает поддерживать с ней связь. Из представленной справки со школы, где он проходил обучение, ей известно, что сын выехал в г. Ревда, в данном городе проживает его бабушка. С 2015 году она также не проживает в спорной квартире, выехала из нее со своим нынешним супругом Ивановым В.А., брак с которым был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время они проживают в квартире супруга, спорная квартира пустует.

Ответчик Ведерников Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.103,104-105), ходатайств и возражений по иску не заявил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем вручения судебной повестки (л.д.100), представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д.99). Ранее в судебном заседании пояснил, что состоит в браке с истцом с 2016 года. Знакомы с ДД.ММ.ГГГГ году, с этого времени истец зарегистрировала его в спорной квартире. До ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала в данной квартире со своим бывшим супругом и сыном, которые выехали из квартиры, их вещей в квартире нет. Ответчика он никогда с тех пор не видел. Он с истцом также выехал из данной квартиры и проживают в его квартире по адресу: <адрес>. Спорная квартира пустует, жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец.

Третье лицо Ведерников Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.103,106-107), возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, Иванова Е.А. является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации права, также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,46-47,51-54).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец и члены ее семьи: истец Иванова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ведерников Д.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Ведерников Е.А. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Иванов В.А. (супруг) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ведерниковым А.А. был заключен брак. Ответчик Ведерников Д.А. является сыном Ведерникова А.А. и истца, на основании свидетельства об усыновлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14). ДД.ММ.ГГГГ брак между Ведерниковым А.А. и истцом прекращен (л.д.15).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместного имущества супругов, согласно которому спорная квартира передана в собственность истца (л.д.51-54).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.А. был признан утратившим право пользования спорной квартирой (л.д.111).

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ году ее бывший супруг Ведерников А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения вместе с сыном ответчиком Ведерниковым Д.А., вывез все свои вещи и вещи сына. На период выезда сын был несовершеннолетним, но по наступлению совершеннолетия сын попыток к вселению не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, при этом соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Где в настоящее время проживает сын истцу не известно, общение с ней сын не поддерживает.

Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем Чечиной Е.А., которая пояснила, что работает с истцом на одном предприятии, истец до 2014 года проживала со своим бывшим супругом и их сыном, в 2014 году супруг забрал сына и выехал из спорной квартиры, она их больше не видела. В настоящее время истец проживает с нынешним супругом по другому адресу.

Из представленной справки <данные изъяты> следует, что ответчик Ведерников Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в Гимназию № <адрес> (л.д.66). По данным представленным ОСФР по Красноярскому краю, последнее место работы ответчика Ведерникова Д.А. в 2023 году указаны предприятия <адрес> (л.д.41).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал из него в другое место жительства, его вещей в квартире нет, после наступления совершеннолетия попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, участия в расходах по содержанию жилого помещения не несет, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не заключались, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░